原告陈xx，女，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人彭文福，重庆渝豪律师事务所律师。
被告唐xx，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院于2011年1月19日立案受理了原告陈xx与被告唐xx离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张中波担任审判长，与代理审判员何骏、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人彭文福到庭参加了诉讼，被告唐xx经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告相识后，于1979年12月28日在原梁平县陈家人民公社革命委员会办理结婚登记，于1980年生育一子，取名唐廷财；婚后，我们关系一般，但婚后不到一年，被告开始打骂我，我曾想念及孩子小等待被告回心转意，但被告反而变本加厉。我曾向法院起诉离婚被法院驳回，后我一个人在外打工至今。现我们夫妻感情己完全破裂，故请求人民法院判决我与被告唐xx离婚。
被告唐xx未答辩。
在举证期间内原告陈xx向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、原、被告的结婚证两本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
三、梁平县人民法院（2005）梁法民初字第X号民事判决书一份，拟证明原告曾于2005年起诉与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实。
四、证人唐廷财的书面证言一份，拟证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，在2005年原告起诉与被告离婚被法院驳回后，二人一直分居生活至今的情况；
五、证人陈绪芬的到庭证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵架打架，原告2005年起诉离婚未果后就一直未与原告同居生活的情况；
六、证人傅章应的到庭证言，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵架打架，曾多次闹离婚，原、被告已分居多年的情况。
被告唐xx未质证。
上述证据，经本院审查认为，对原告陈xx身份证复印件、被告户口登记卡复印件、结婚证证实了原、被告身份基本情况及系合法的夫妻关系，该部分证据本院予以采信；对民事判决书，证实了原告曾起诉离婚的事实，该证据本院予以采信；对证人唐廷财的书面证言、及证人陈绪芬、傅章应的到庭证言，证实了原、被告婚后夫妻关系不好，原告在2005年起诉离婚未果后与被告一直分居生活至今的情况。
经审理查明：原告陈xx与被告唐xx经人介绍相识恋爱后于1979年12月28日在原梁平县陈家人民公社革命委员会办理结婚登记，于1980年生育一子，取名唐廷财；婚后，原、被告常为生活琐事发生纠纷，2005年原告陈xx曾起诉与被告唐xx离婚，被本院驳回后，原、被告便分居生活至今。现原告陈xx又以与被告唐xx夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告唐xx离婚。
本院认为：原、被告结婚后常发生纠纷，在本院2005年判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，并分居生活至今，夫妻感情应认定破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告主张有夫妻共同财产因其未提供相关证据予以证实，对该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈xx与被告唐xx离婚。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长张中波
代理审判员何骏
人民陪审员吴才国
二0一一年七月十二日
书记员崔彬松
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
