原告武某，又名武X，男。
委托代理人方某某，男。
被告吕某，男。
委托代理人李某，系商丘市X区八八法律服务所工作人员。
被告陈某，男。
原告武某诉被告吕某、陈某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年10月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合某庭，由法官杜建华担任审判长，人民陪审员孟祥飞、王启山参加合某，于2010年11月18日在本院李某法庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人方某某、被告吕某及其委托代理人李某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武某起诉称：原告武某受雇于被告吕某。2010年4月28日原告跟随被告吕某前去给被告陈某建房，在建房的过程中，原告摔伤，伤后入住商丘市长征人民医院进行治疗，共住院34天，花去医疗费用x.4元。原告的伤势后经商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书认定，原告的伤残程度已构成九级伤残。后原告多次找被告协商医疗费及其他相赔偿事宜，被告拒付，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护某、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告武某向本院提交的证据材料有：证据一、原告的户口薄及身份证明各1份，以此证明原告的身份及其户别系农业家庭户口；证据二、2010年5月5日原告跟随雇主（本案被告）吕某为被告陈某建房受伤后，三方某成的合某书1份，以此证明原告摔伤事实的存在；证据三、商丘市长征人民医院出具的诊断证明书及住院病历各1份，以此证明原告受伤住院治疗的情况及其住院的天数；证据四、商丘市长征人民医院出具的医疗费票据1份，以此证明原告因受伤住院治疗花去医疗费用x.4元；证据五、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2010）临检字第X号司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残程度已构成九级伤残及后期治疗费用需4000元；证据六、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1份，以此证明原告因作伤残评定支出鉴定费用850元；证据七、交通费票据27张，以此证明原告因治伤支出交通费用270元。
被告吕某未向本院提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：1、原告的诉称事实不符，不应起诉被告吕某，该案应按侵权案件处理；2、原告与被告吕某都是为被告陈某无偿帮工，未收取任何的劳动报酬；3、原告的损失应由被帮工人陈某承担；4、原告的损失明显过高，应重新计算。
被告吕某向本院提交的证据材料有：2010年5月5日原告与被告陈某及吕某签订的合某书1份，以此证明1、该合某中显示被告陈某为甲方，原告武某为乙方；2、原告住院期间内的医疗费应由被告陈某承担，与被告吕某无关。
被告陈某向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：一、被告陈某不是原告的雇主，按照法律规定原告的伤害应由其雇主吕某（本案被告）承担赔偿责任；二、原告在建房过程中，没有配备安全设备，采取安全防范措施，和其受到的伤害之间存在因果关系，其伤害结果应当由原告自己承担；三、原告要求各项损失5万元没有事实和法律依据，被告陈某在不承担相关责任的情况下，出于人道考虑为其垫付医疗费用8800余元，原告依法应当返还给被告陈某。综上所述，原告要求被告陈某赔偿损失5万元没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未向本院提交相关证据材料。
经被告陈某书面申请，证人李xx、张xx出庭作证并接受质询，证人李xx证实被告吕某是雇主，被告陈某的房子是承包给被告吕某建的，原告是跟随被告吕某打工的，原告所持有的合某是证人李xx亲自书写的，同时证实被告陈某已给原告交付了4000元的医疗费用；证人张xx证实在被告陈某来其家中借砖时，听被告陈某说他的建房子的活承包给被告吕某了。
经庭审质证，被告吕某、陈某对原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合某、关联性均未提出异议，本院当庭予以确认。原告对被告吕某向本院提交的证据未提出异议，本院当庭予以确认。原告对被告陈某向本院申请出庭作证的两位证人的证言未提出异议，被告吕某对出庭作证的两位证人的证言提出异议，认为两位证人的证言，不客观、不真实，不能作为有效证据使用。经合某庭合某认为，证人李某某的证言，客观真实，且其又是处理纠纷的直接参与者，对其证言的效力，本院予以采信。证人张某某的证言系传来证据，不客观、不真实，对其证言的效力，本院不予采信。
根据原、被告双方某事人的自述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月28日16时许，原告跟随被告吕某前去给被告陈某建房，在建房的过程中，由于架木断裂，造成原告摔伤，伤后入住商丘市长征人民医院进行治疗，共住院34天，花去医疗费用x.4元，被告陈某已支付原告医疗费用8000元。后经商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书认定，原告的伤残程度已构成九级伤残。后原、被告双方某医疗费及其他相关赔偿事宜未能达成协议，形成纠纷，诉至本院。
另查明，原告武某的户别系农业家庭户口。同时查明河南省2009年农村居民人均纯收入4807元/全年，农村居民人均生活消费支出3388元/全年。
上述事实，有原、被告双方某本院提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。在本案中，原告武某与被告吕某虽未签订书面的雇佣合某,但双方某形成事实上的雇佣关系，对此事实被告吕某在本案庭审中也予以了认可。原告武某作为雇员在从事雇佣过程中受到人身损害，被告吕某作为雇主，应对原告武某在从事雇佣过程中受到的伤害，承担相应的民事赔偿责任，同时被告吕某应为雇员的施工作业提供充分的安全保障条件，因缺乏充分的安全保障和监督管理，造成原告在施工作业过程中受伤，被告吕某亦应承担赔偿责任，即承担60%的民事赔偿责任为宜。原告武某作为完全民事行为能力人，在施工作业过程中，未尽到高度的安全注意义务，其本身亦承担相应民事责任，即承担20%的民事赔偿责任为宜。被告陈某作为建房工程的发包者，在建房施工过程中亦有高度的安全管理和保障义务，对原告武某在施工作业过程中受到的伤害，其亦应承担相应的民事赔偿责任，即承担20%的民事赔偿责任为宜。原告武某要求被告吕某、陈某赔偿医疗费、护某、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法应予支持。本院依照有关法律规定认定：医疗费按实际支出x.4元计算、护某为34天×（4807元/全年÷365天/每年）13元=442元、营养费为34天×20元=680元、误工费为92天×（4807元/全年÷365天/每年）13元=1196元、住院伙食补助费为34天×20元=680元、交通费酌情支持200元、鉴定费按实际支出850元计算、残疾赔偿金4807元/全年×20年×20%=x元、后期治疗费按商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见4000元计算，以上合某赔偿款x.4元。被告吕某应承担赔偿原告武某各项赔偿款60%的数额为x.4元×60%=x.24元。被告陈某应承担赔偿原告武某各项赔偿款20%的数额为x.4元×20%=8362.08元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤残程度不高，且原告在本次事故中存在一定的过错责任，对此诉请，本院不予支持。被告吕某辩称其与原告均是为被告陈某义务帮工的质辩理由，因其未向本院提交相关证据加以证明其辩称观点，对此辩称理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某赔偿原告武某医疗费、护某、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计x.2元，于本判决书生效后三十日内付清；
二、被告陈某赔偿原告武某医疗费、护某、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计x.12元（已支付医疗费用8000元），于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，原告武某承担250元，被告吕某承担400元，被告陈某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长杜建华
人民陪审员孟祥飞
人民陪审员王启山
二0一0年十一月二十二日
书记员蔡锦恒
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
