公诉机关（略）长宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，。
辩护人许某、曹某，（略）申中律师事务所律师。
（略）长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（略）长宁区人民检察院指派检察员孙晨出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人许某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
（略）长宁区人民检察院指控：2009年8月20日19时某，被告人薛某某按事先与王某某（另案处理）约定，在本市长宁区X路居住处，以人民币400元的价格卖给王某某一小包冰毒，两人在交易后即被民警抓获。同时某警还在被告人薛某某的住处查获白色晶体14包、白色粉末5包、红色药片1包、黄某植物碎末1包。经鉴定，被告人薛某某贩卖给王某某的毒品净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。在被告人薛某某家中查获的毒品中，其中15.6克检出甲基苯丙胺成分，1.47克检出咖啡因成分，0.56克检出大麻成分。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读及出示了证人王某某、时某某、李某某的证言，（略）毒品检验中心毒品检验报告、扣押物品清单、搜查笔录、收缴毒品单据、赃物照片及被告人薛某某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪。应当追究刑事责任。
被告人薛某某辩称，其没有贩卖过毒品。
辩护人认为：本案认定贩卖毒品罪证据不足，被告人薛某某的行为应认定为非法持有毒品罪;且在其家中搜出的五包粉末是已经吸食过的毒品渣子，不能视作为毒品。
经审理查明：2009年8月20日19时某，被告人薛某某与王某某（另案处理）事先约定，在本市长宁区X路被告人薛某某住处，以人民币400元的价格卖给王某某一小包毒品（经鉴定，该毒品净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。两人在交易后即被民警抓获，在被告人薛某某裤袋内查获毒资人民币400元，在王某某身上查获一小包毒品。民警随即对被告人薛某某的住处进行搜查，查获白色晶体14包（净重13.46克）、白色粉末5包（净重2.14克）、红色药片1包（净重1.47克）、黄某植物碎末1包（净重0.56克）。经鉴定，13.46克白色晶体及2.14克白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，1.47克红色药片中检出咖啡因成分，0.56克黄某植物碎末中检出大麻成分。
上述事实，有证人王某某、时某某、李某某的证言，（略）毒品检验中心毒品检验报告、扣押物品、文件清单、搜查笔录、收缴毒品单据、赃物照片等证据予以证实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人薛某某提出没有贩卖毒品的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳;其辩护人提出五包粉末是吸食过的毒品渣子，不能视作为毒品及本案应认定为非法持有毒品罪的意见，与毒品检验报告的结论及相关的事实和法律不符，不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月20日起至2017年8月19日止。）
二、扣押在案的电子秤两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘玉奇
审判员梁志明
代理审判员王某忠
书记员辛颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
