公诉机关横山县人民检察院。
被告人郭××，农民。2010年12月27日因涉嫌非法储存爆炸物被横山县公安局刑事拘留，2011年1月7日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人李×，陕西夏洲律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第X号起诉书某控被告人郭××犯盗窃爆炸物罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人李×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控：被告人郭××于2010年11月10日开始在横山县樊某二号井煤矿当炮工。期间，其将每天领到未使用完的雷管带出井外私藏，共计129枚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书某、被告人供述等证据，认为被告人郭××以非法占有为目的，窃取爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对定性有异议，认为其不构成盗窃爆炸物罪，请求依法判处。
辩护人认为，公诉机关指控被告人盗窃爆炸物的证据不足，罪名不能成立。被告人没有非法占有的主观犯意，客观上也未实施盗窃行为，只是担心煤矿的火工品供应不上，才将雷管私存，这与煤矿对火工品的管理制度混乱有关，应宣告被告人无罪。
经审理查明：2010年11月10日至12月27日，被告人郭××在横山县樊某二号井煤矿当炮工。期间，郭××将每天领取到而未使用完的雷管带出井外共计129枚，其中76枚藏在其宿舍装被子的袋子内；22枚藏在其宿舍炕上的包子内；31枚藏在煤矿洗澡堂内本人的更衣柜里，全部被查获。
另查明，2010年10月21日以来，樊某二号矿在正常生产期间，爆炸物品按使用量正常配送。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某、樊某、王××的证言，证实2010年12月26日，他们矿上例行安全检查时，发现郭××所领的雷管数和出煤量不符。27日早上，他们问郭××时，郭说其在宿舍里存放一些雷管备用，并在郭的宿舍里及洗澡堂内本人的更衣柜里找到129枚雷管，还有27日领取30枚，共159枚雷管。
2、证人李××的证言，证实2010年12月27日早上，生产、安全部门的工作人员张××、张××等人将159枚雷管交于火工库保管，并说这是郭××私藏在宿舍里的，就是郭每天领取而未用完的雷管存下来。
3、证人谢××的证言，证实郭××于2010年11月10日开始在樊某二号井煤矿当炮工，矿上规定下班后必须把当班未用完的火工品退回库房，实际上有的不往回退。
4、证人张××的证言，证实2010年11月10日郭××开始在樊某二号井煤矿当炮工，12月27日早上，张××说郭××在宿舍里存放雷管，让他跟上去看，他们又叫了樊某，郭××在自己睡的床缝拿出一个袋子，装有129枚雷管，现已放回库房。
5、证人张××的证言，证实2010年12月27日早上，因冯××在井下丢失过雷管，他下井检查时问郭××是否私藏雷管，郭说藏着了。他就把郭当天领的30枚雷管也拿上来了，后与张××、樊某三人到郭××的宿舍，在郭的被子下的尼龙袋内装有129枚雷管，并将雷管交回库里。
6、证人马某证言，证实郭××的宿舍住2－3人，洗澡堂每天约有150左右的人洗澡。
7、证人邵××的证言，证实煤矿的澡堂每天约有120左右的人洗澡，澡堂不允许存放贵重物品和危险物品，郭××在其更衣柜里存放雷管他事先并不知道，因为没有人检查洗澡堂。
8、证人毛××的证言，证实郭××于2010年11月10日来樊某二号井当炮工，该矿一般情况下采吨煤需1.5个雷管，郭××的采区给预算吨煤2个雷管，矿上要求当班未用完的雷管必须退回库房，但也有不往回退的。
9、辨认笔录及照片，证实经郭××辨认二号井矿区他的宿舍和洗澡堂的更衣柜是他存放129枚雷管的地点。
10、检查笔录，证实在横山镇X村刘某×出租屋即郭××的住所，经搜查，未发现可疑爆炸物品。
11、扣押清单，证实被扣押159枚雷管及编码等情况。
12、雷管编码信息、领用雷管签字表及领用雷管计划登记表，证实郭××领用雷管的情况。
13、2011年8月16日的证明（樊某二号矿），证实2010年10月21日以来，该矿在正常生产期间，爆炸物品按使用量正常配送。
14、人口信息，证实郭××的基本情况。
15、郭××的供述与上述犯罪事实相一致。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人郭××均无异议。辩护人对部分证人证言有异议，认为证人证言都是为了推卸责任，不属实，但未提供相关证据支持其主张，故其理由不能成立。上列证据相互关联、彼此印证，足以认定指控的事实成立。
本院认为，被告人郭××在樊某二号矿当炮工期间，以非法占有为目的，秘密将每天未用完的雷管共计129枚，带出井外，藏于煤矿的集体宿舍和洗澡堂内，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭××辩解其不构成盗窃爆炸物罪，辩护人认为指控的罪名不能成立，被告人只是担心煤矿的火工品供应不上，才将雷管私存，应当宣告郭××无罪。经查，有樊某二号矿的证明，证实在2010年10月21日以来，该矿在正常生产期间，爆炸物品按使用量正常配送，有被告人郭××的供述、证人刘某、樊某、王××、张××、张××、邵××等的证言，均证实郭××将每天剩余的雷管共129枚未按规定交回库房，而是带出井外藏在其宿舍装被子的袋子里及公共洗澡堂的更衣柜内，这足以说明其主观上有非法占有的目的，客观上129枚雷管脱离了煤矿的管理、控制，且危害公共安全，符合盗窃爆炸物罪的构成要件。故被告人及其辩护人的辩论观点不能成立。由于煤矿对爆炸物的管理不力，也是导致本案发生的原因之一，故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公私财物的所有权及保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书某第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈业民
审判员刘某燕
人民陪审员贺加忠
二0一一年九月十九日
书某员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
