原告徐某，男，X年X月X日生，汉族，村民。
被告朱某，男，X年X月X日出生，汉族，村民。
原告徐某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法由代理审判员惠五七独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年12月，原、被告签订建房合同，约定由原告包工包料，后因故少部分工程未完工，双方经结算被告尚欠工程款2000元，同时被告扣押原告工具1台搅拌机、1台电葫芦、1个振动棒、五辆架子车、两块大板，要求被告清付工程款2000元，返还扣押工具。
被告朱某辩称，对欠原告的2000元工程款无异议，但原告还欠其2000元砖款，应该相抵，对原告放置在其亲属处的工具1台搅拌机、1个电葫芦、四个架子车愿予以返还。
经审理查明，2009年12月，原、被告订立合同，由原告包工包料为被告建房，原告施工结束后尚余少许工程，双方经结算被告欠原告工程款2000元。现原告有1台搅拌机、1个电葫芦、四辆架子车放置于被告亲属处。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解未能成立。
以上事实有原、被告陈述，合同等证据在卷可证。
本院认为，债务应该清偿，被告认可尚欠原告工程款2000元，但主张用原告拖欠的2000元砖款予以折抵，原告不予同意，且被告无证据证明原告拖欠砖款2000元，故被告依法应清付原告工程款2000元。原告无证据证明其主张返还的工具数量和种类，应以被告认可的工具的数量和种类为准予以返还原告。为了保护原、被告的合法权益，稳定社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下；
一、朱某在判决生效后十日内付给徐某建房工程款2000元，并返还徐某1台搅拌机、1个电葫芦、四辆架子车。
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由朱某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员惠五七
二0一一年七月二十五日
书记员武晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
