原告徐某，又名徐X，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人刘淑伟，陕西德茂律师事务所律师。
被告杨某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人郭潇翔，陕西同顺律师事务所律师。
原告徐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘淑伟，被告杨某及其委托代理人何建军、郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告本系夫妻关系，1987年5月10日登记结婚，婚后生有双胞胎女儿杨某杨某，后于1995年6月在法院调解离婚。被告杨某于2004年4月20日向其借款10万元，于2004年9月30日向其借款5万元，至今未还。现其因自身有病且需抚养女儿，故诉至法院要求被告立即偿还借款15万元，由被告承担案件受理费。
被告杨某辩称，原告诉状所述与事实严重不符，其与原告离婚后考虑女儿成长同意和原告同居，但原告不尽妻子、儿媳和母亲责任，脾气暴躁，2006年双方同居结束。同时原告自己并没有存款，也没有借款能力，其与原告之间根本不存在借款的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告杨某原系夫妻关系，双方于1987年5月10日登记结婚，X年X月X日生有双胞胎女儿杨某和杨某，后于1995年6月在经本院调解离婚。离婚后双方又同居生活一段时间，被告杨某于2004年4月20日向原告出具借条一张，注明：“今借到徐某侠现金壹拾万元正，借款人杨某，2004年4月20日”。被告杨某于2004年9月30日向原告出具借条一张，注明：“今借到徐某侠现金伍万元，杨某，2004年9月30日”。现原告诉至法院要求被告还款，形成诉讼。经西安市中级人民法院委托，2011年8月21日，西北政法大学司法鉴定中心鉴定认为：1.检材一签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。2.检材二签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。庭审中被告认为原告当时并无借款能力，原告称当时借款的钱是其借其亲友等人，后徐某申请证人张某、吴连梅出庭作证，证人刘冬梅出具书面证言，证明借款来源，被告均不予认可。双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有借条、鉴定结论、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了被告书写的借条证明双方之间的借贷关系，庭审中被告对于借条不予认可，并提出笔迹鉴定，经过双方质证认可后提供了比对检材，经过鉴定，该两份借条与检材系同一人所书写。被告辩称原告无借款能力，原告对此也进行了合理解释，申请相关证人出庭，证实了借款来源。被告又辩称当时可能酒喝多了，稀里糊涂就写了借条，没有拿到钱，缺乏证据证明且不符合常理，不予采纳。故双方之间的借贷关系成立，被告应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后一月内归还原告徐某借款15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已交，现由被告承担，被告杨某于付上款时支付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长薛红安
代理审判员蔡文波
代理审判员张某
二O一一年十月二十六日
书记员辛敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
