原告顾某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人陆某，女，1982年8月23日，汉族，住（略）。
被告顾某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告顾某甲与被告顾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张孜独任审判，后因被告顾某乙下落不明，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加了庭审，被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2009年4月15日，被告以做生意资金周转困难为名，向原告借款48,500元，并出具借条一张。被告当时表示过几日便还，但至今其仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款48,500元。
被告顾某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告顾某乙署名并按捺手印、借款时间为2009年4月15日的借条一份，载明：“今向顾某甲借人民（币）肆万捌千元正（48,500元），因生意周转”等字样。
庭审中，针对借条中载明的借款金额不一致的情况，原告陈述借条中的文字均为被告书写，其在书写时原告并未注意，实际的借款金额非大写金额，而应为按捺手印的小写金额，即48,500元，但自愿主张48,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的债权债务关系明确。根据原告向本院提供的证据以及原告的陈述，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告对还款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。虽然借条中借款金额并不一致，但原告自愿就低主张，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某乙于本判决生效之日起十日内归还原告顾某甲借款48,000元。
如果被告顾某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告顾某甲迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013元，由原告顾某甲负担13元（已付），被告顾某乙负担1,000元，（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长李明
审判员唐婵凤
代理审判员张孜
书记员苏晓星
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
