（略）人民法院
刑事判决书
（2011）武法刑初字第x号
公诉机关（略）人民检察院。
被告人董某甲，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，学生，住（略）。2011年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于武隆县看守所。
法定代理人董某乙（被告人董某甲之父），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。
指定辩护人杨某某，重庆星空律师事务所律师。
被告人毛某丙，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，学生，住（略）。2011年4月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于武隆县看守所。
法定代理人毛某丁（被告人毛某丙之父），男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。
法定代理人刘某某（被告人毛某丙之母），女，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
指定辩护人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
（略）人民检察院以武检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人董某甲、毛某丙犯抢劫罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人董某甲及其法定代理人董某乙、指定辩护人杨某某，被告人毛某丙及其法定代理人毛某丁、刘某某、指定辩护人谢迎春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
（略）人民检察院指控，2011年4月8、9日，被告人董某甲在本县城三次抢劫他人手机和现金。同月10日，被告人董某甲、毛某丙伙同他人在本县火车站附近某某承租房内，持刀抢劫某某现金65元。（略）人民检察院提出相应的证据，指控被告人董某甲、毛某丙的行为构成抢劫罪，且犯罪时未满十八周岁，应按《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某七条的规定处罚。
被告人董某甲及其法定代理人董某乙某提出辩解、辩护意见，其指定辩护人提出，被告人董某甲犯罪时未满十八周岁，认罪态度好的辩护意见。被告人毛某丙及其法定代理人未提出辩解、辩护意见，其指定辩护人提出被告人毛某丙犯罪时未满十八周岁，是从犯，且认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，被告人董某甲、毛某丙辍学离家出走，长期闲散在外。2011年4月8日16时许，在被告人毛某丙的提议下，被告人董某甲在（略）人民广场附近一巷道内，将刘某甲（男，身份证号码x）按倒在地，抢走刘某甲现金5角、手机1部。同月9日17时许，在武隆县城盐市口，被告人董某甲持刀威胁，抢走肖某（男，身份证号码x）手机1部。当日21时许，在武隆县城世纪广场一游戏厅门口，被告人董某甲语言威胁，抢走陈某（男，身份证号码x）现金20元。
2011年4月10日14时许，被告人董某甲、毛某丙等人到武隆县火车站附近某某（男，身份证号码x）承租房内煮饭吃。吃完后，被告人董某甲持水果刀伙同他人威胁某某拿钱。因故外出回来的被告人毛某丙见状，也拿菜刀威胁某某。二被告等人抢走某某现金65元。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关对该案受理、立案侦查的时间；
2、受害人刘某甲、肖某、陈某、某某陈某，证明他们各自被抢的事实；
3、证人宋某某证言，证明2011年4月10日14时许，被告人董某甲、毛某丙等人在武隆县火车站附近某某承租房内持刀抢走某某现金65元的事实；
4、辨认笔录及照片，证明受害人刘某甲、肖某、某某分别辨认出被告人董某甲、毛某丙是作案人；
5、指认笔录及照片，证明被告人董某甲、毛某丙指认出作案现场是某某位于武隆县火车站附近的承租房；
6、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的面貌情况；
7、公安机关抓获经过，证明2011年4月18日17时许，公安机关在游戏厅盘查时，发现被告人董某甲、毛某丙形迹可疑，遂带回审查，被告人董某甲、毛某丙交待了伙同他人在本县火车站附近一住房内抢劫的事实；
8、户口信息，证明被告人董某甲，男，X年X月X日出生于（略），被告人毛某丙，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人董某甲、毛某丙亦供认属实。
本院认为，被告人董某甲、毛某丙以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，强行劫取他人钱财的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控，2011年4月8日16时许，在被告人毛某丙的提议下，被告人董某甲在（略）人民广场附近一巷道内，将刘某甲按倒在地，抢走其现金5角、手机1部。同月9日21时许，在武隆县城世纪广场一游戏厅门口，被告人董某甲语言威胁，抢走陈某现金20元的两次抢劫事实，因被告人董某甲、毛某丙不满十六周岁，且只使用威胁和轻微暴力，可不以抢劫犯罪论处。被告人董某甲、毛某丙因形迹可疑，被公安机关盘查时，遂交待了自己的犯罪事实，应以自首论，应从轻处罚。被告人董某甲、毛某丙的指定辩护人提出，被告人董某甲、毛某丙犯罪时未满十八周岁，且认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，应对被告人董某甲、毛某丙减轻处罚。经查，被告人毛某丙在共同犯罪中，虽然是在被告人董某甲等人作案中途才参与，但其提菜刀威胁，所起作用与被告人董某甲相当，其指定辩护人提出被告人毛某丙是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。因不能排除被告人董某甲、毛某丙没有再犯罪的危险，可不对被告人董某甲、毛某丙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某十七条、第某七条第某款、第某、第某十二条、第某十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2013年4月17日止）；
被告人毛某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2012年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或直接向重庆市第某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长冉洪
人民陪审员张小蓉
人民陪审员黄永林
二○一一年九月二十九日
书记员刘某艺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
