原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，X年X月X日出生于（略），回族，初中文化程度，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人杨某某，河南国基律师事务所律师。
原审被告人苏某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学肄业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人刘某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月26日被登封市公安局取保候审。
原审被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学肄业，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月10日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人孙某、苏某、刘某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2011年4月25日作出（2011）登刑初字第X号刑事判决，认定原审被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；原审被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；原审被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原审被告人孙某不服，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（略）人民法院（2011）登刑初字第X号刑事判决；
二、发回（略）人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李某芳
审判员张鹏飞
代理审判员何军
二○一一年九月十五日
书记员段娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
