原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丙，曾用名刘X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2009年12月17日因犯故意毁坏财物罪被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人盛某某，河南辰中律师事务所律师。
原审被告人刘某丁，曾用名刘X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年6月24日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人刘某戊，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，农民，住（略）。2001年12月29日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2002年1月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年7月4日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人刘某己，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年6月24日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人贺某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年2月14日被新郑市公安局取保候审，同年4月15日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人刘某庚，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月14日被新郑市公安局取保候审，同年4月15日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人刘某辛，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年2月22日被新郑市公安局取保候审，同年4月15日被新郑市人民法院取保候审。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人刘某丁、刘某丙、刘某戊、刘某己、贺某、刘某庚、刘某辛犯敲诈勒索罪一案，于2011年6月23日作出（2011）新刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月1日上午，被告人刘某丁指使被告人刘某丙、刘某戊、刘某己、贺某、刘某庚、刘某辛等人到新郑市X村东地被害人张某壬、刘某癸的广告塔处，以要看塔费和看杨树费为名，采取阻止张某壬等人施工的方法，向张某壬、刘某癸索要现金8700元，后七人分肥。
另查明，被告人刘某庚于2011年1月14日向公安机关投案，被告人贺某于2011年2月14日向公安机关投案，被告人刘某辛于2011年2月22日向公安机关投案。被告人刘某丁退赔被害人3700元，被告人刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛各退赔被害人1000元。
上述事实，有各被告人的供述，被害人张某壬、刘某癸的陈述，证人张某壬、李某某的证言，收到条，扣押、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人刘某丁有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人刘某丙有期徒刑六个月；撤销缓刑，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月；被告人刘某戊有期徒刑六个月；被告人刘某己拘役五个月；被告人贺某拘役四个月，缓刑六个月；被告人刘某庚拘役四个月，缓刑六个月；被告人刘某辛拘役四个月，缓刑六个月。
刘某丙上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，适用法律不当，其在共同犯罪中为从犯，应从轻或免除处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院审核无误，予以确认。
关于刘某丙及其辩护人所提上诉、辩护理由，经查，刘某丙伙同刘某丁、刘某戊等人以要看塔费和看杨树费为名，采取阻止张某壬等人施工的方法，向张某壬、刘某癸索要现金的事实，有各被告人的供述及张某壬、刘某癸等人的陈述，且供证之间相互印证一致，足以认定。原判对其在共同犯罪中系从犯已作出认定，并据此从轻处罚。故其上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某丙、原审被告人刘某丁、刘某戊、刘某己、贺某、刘某庚、刘某辛以非法占有为目的，要挟他人强索钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，刘某丁组织人员并积极参与，系主犯；刘某丙、刘某戊、刘某己、贺某、刘某庚、刘某辛均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。刘某丙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马青峰
审判员田荣新
代理审判员马杰
二○一一年八月三十日
书记员高嫱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
