原告梁某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村人，住（略）。
原告宋某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村人，住（略）。
原告谭某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，贵港市X村人，住（略）。
三原告共同委托代理人何XX，广西正大五星律师事务所律师。
被告郑XX，男，X年X月X日出生，汉族，退休干部，住贵港市X村。
委托代理人谢XX，广西元兴律师事务所律师。
原告梁某、宋某、谭某与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭，2011年2月24日公开开庭进行了审理本案。原告梁某、宋某、谭某及其委托代理人何XX，被告郑XX及其委托代理人谢XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、宋某、谭某诉称：2010年3月6日，被告与原告签订了一份《买卖协议书》，由被告将其承包的贵港市X村和蔗地共290亩的速生桉以x元的价格卖给原告，该合同约定原告在2010年3月10日前暂付x元给被告，付清此款后由原告处理砍伐林木，原告已于2010年3月6日将x元支付给被告，计划2009年8月份砍伐本案的林木。但被告却阻挠原告砍伐林木，也不协助原告办理林木准伐手续，致使原告至今无法砍伐该合同项下的林木，原告的合法权益因而受损。2010年11月因建筑高速公路砍伐了《买卖协议书》项下的原告的林木，造成原告的经济损失x元。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告切实履行与原告所签订的《买卖协议书》的各项义务，协助原告办理该合同项下的林木准伐手续，并准予原告砍伐该合同项下的林木；2、被告赔偿因偷砍原告林木的经济损失x元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某、宋某、谭某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件两份、户口本复印件一份，证实三原告的身份情况。
2、2010年3月6日《买卖协议书》复印件一份，证实协议约定：被告将震华村委所属的山地及蔗地共290亩承包给了被告，被告以x元的价格将其所种植的速生桉卖给三原告。
3、2010年2月7日《收条》复印件一份、2010年3月6日《收条》复印件一份，证实三原告已经按照协议书的约定，将x元支付给被告。
被告郑XX辩称：2010年3月6日三原告与被告签订了《买卖协议书》，约定被告将龟岭有170亩、鬼尾岭有35亩、农场蔗地有75亩、瓦窑岭有10亩，共290亩的速生桉承包给三原告砍伐，三原告向原告支付x元。原告已于2010年2、3月份将暂付款x元支付给被告，双方口头约定付款后就砍伐林木。但原告故意拖延时间，至今尚未砍伐协议书上的林木。原告推迟砍伐林木给被告造成了经济损失，被告需要向村委会多付一年的租金。被告要求解除原、被告双方签订的《买卖协议书》，被告同意退还x元的暂付款给原告，并按照贷款的利息支付利息。被告并没有偷砍伐原告的林木，是因为建筑高速公路经过本案争议的林地，砍伐了约有300多株树，有关部门赔偿了8630元，这是按照林木数量，而不是按重量赔偿。原告要求被告赔偿经济损失x元没有事实依据。综上所述，原告的请求无事实及法律依据，如三原告要坚持砍伐林木，应赔偿被告林木老化、承包金等经济损失x元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑XX对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2010年3月27日《林木承包合同》复印件一份，证实三原告与刘XX签订的林地承包合同，该合同是约定在60天内砍伐完毕。但三原告至今未砍伐本案林木，原告是有意拖延砍伐林木的时间。
2、广西元兴律师事务所函一份，证实2010年7月19日被告告要求解除《买卖协议书》，2010年7月25日原、被告双方在被告的住处协商，后双方协商未果。
经过开庭质证，被告对三原告提供的三项证据均无异议。
三原告对被告提供的证据1的真某无异议，但认为该证据无法证实原告所要证实的内容；对证据2无异议，但原告是在2010年7月23、24日收到该《函》，但双方协商未果。
本院对当事人均无异议的证据认为具有合法性、真某、关联性，予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月7日三原告向被告购买其种植的速生桉林木，并向被告支付x元定金。2010年3月6日，三原告与被告签订了《买卖协议书》一份，约定被告将其承包的贵港市X村委山地和蔗地290亩，自2007年种植的速生桉林，以x元的价款卖给三原告；三原告在2010年3月10日前预付x元，在付清该款后林木由三原告砍伐出售；三原告在砍伐林木时，被告负责运输木材的山路。当天三原告向被告支付林木款x元。
2010年3、4月份三原告就本案诉争的速生桉林进行施肥、除草。因三原告与被告签订的《买卖协议书》没有明确约定砍伐时间，被告曾多次要求三原告及时砍伐林木，三原告以购买的林木没有成熟，不适宜砍伐为由，双方协商未果。2010年7月19日被告向三原告出具律师函，称三原告在近四个月未依约砍伐林木，影响了林地的计划利用，致使不能实现合同目的，要求与三原告解除《买卖协议书》，拒绝协助三原告向有关部门办理准伐手续。
本案诉争的林木，是被告于2007年3月份种植的速生桉树。因国家建筑南梧高速公路，需征用土地，被告按有关部门的要求砍伐了部分林木，领取了补偿款8635元。
经本院咨询当地林业部门，本案诉争的林木，2010年3月6日原、被告双方签订的《买卖协议书》时，仅有3年的树龄，按照速生桉树的生长周期，还不够成熟，不适宜砍伐，至2010年8月砍伐本案的林木较合理。按照林业部门的规定，砍伐林木须由林地承包者向当地村X村委出具证明后，砍伐者向林业部门申请有关准伐手续。
本院认为，原、被告签订的《买卖协议书》，系当事人真某意思表示，属合法有效，各方均应恪守约定之条款。本案中，原、被告没有明确约定砍伐林木的时间，虽经协商，仍不能达成补充协议，双方应遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯来确定砍伐林木的时间。双方争议焦点在于三原告是否存在故意拖延砍伐林木的时间。被告认为双方签订《买卖协议书》后，三原告应立即砍伐林木，但三原告认为诉争的林木还不成熟，主张在2010年8月份砍伐林木。纵观案件事实及本案依法调查当地林业部门判断，本案诉争林木至2010年8月份才达到成熟期，较适宜砍伐，根据合同的性质、目的，三原告主张在2010年8月份砍伐林木，并非三原告主观上故意拖延砍伐林木所致，时间上也未达到恶意地扩大。因此可以认定三原告主张2010年8月份砍伐林木属合理期限，被告拒绝三原告砍伐林木的行为显属违约。三原告要求被告继续履行《买卖协议书》的义务，协助原告办理林木的准伐手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称三原告拖延砍伐林木，影响了被告对林地的计划利用，致使不能实现合同目的，主张解除《买卖协议书》，理由不充分，依法无据，本院依法不予支持。至于三原告要求被告赔偿偷砍伐林木的经济损失x元，以及被告主张原告赔偿各项经济损失x元，因为被告是根据国家建筑高速公路的要求砍伐了部分林木，政府部门按有关标准向被告支付了补偿款8630元，因此被告没有偷砍伐林木的行为。另外，被告所提供的证据，不足以证明其经济损失的实际发生。鉴于双方在签订《买卖协议书》时没有明确约定砍伐林木时间，原、被告均有一定的过错，根据本案的实际情况，按照公平原则，本院认定三原告及被告的上述诉请和主张，均无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合法法》第某条、第某、第某条、第某十一条、第某百零七条的规定，判决如下：
一、原告梁某、宋某、谭某与被告郑XX于2010年3月6日签订的《买卖协议书》继续履行。
二、驳回原告梁某、宋某、谭某的其他诉讼请求。
本案受理费550元（原告原告梁某、宋某、谭某已预交），由原告梁某、宋某、谭某负担450元，被告郑XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长吴仕权
人民陪审员刘达开
人民陪审员李杰艺
二○一一年四月十五日
书记员李静岸
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
