上诉人（原审被告）河南普利置业有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人任广宇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新乡市亿德彩板制品有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司安装部经理。
上诉人河南普利置业有限公司（以下简称普利公司）因与被上诉人新乡市亿德彩板制品有限公司（以下简称亿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月20日，亿德公司与普利公司签订了建筑协议及补充协议，约定：由亿德公司承建普利公司的收费大厅轻钢结构厂房，工程总造价x元，首付工程款x元，框架安装完毕后再付工程款x元，安装完毕后付工程款x元，剩余款3个月内付清。普利公司首付工程款x元后，并未按协议约定支付工程款。2005年11月24日，双方对工程进行了验收。经亿德公司多次催要，普利公司于2007年11月19日又支付工程款1000元，剩余工程款x元至今未付。
原审法院认为：亿德公司与普利公司于2005年10月20日签订的建筑协议及补充协议，为有效合同。普利公司未按协议约定全面履行义务，造成工期延期竣工是由于普利公司的原因造成的，故亿德公司要求普利公司支付所欠工程款x元及延期付款的滞纳金事实清楚，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决：普利公司于本判决生效后十日内支付欠亿德公司的工程款x元及利息（以x元为本金，自2007年11月23日起至工程款全部付完之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。诉讼费1800元，由普利公司承担。
普利公司上诉称：2005年10月20日，上诉人与被上诉人签订了建筑协议，因被上诉人未按协议约定的时间完工，致使自来水公司无法按时搬迁，给上诉人造成了巨大的经济损失，故上诉人不应支付被上诉人下余工程款及利息。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人亿德公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人未按照协议约定的付款方式向被上诉人支付价款，已构成违约，被上诉人有权顺延工期或拒绝其相应履行要求，其主张被上诉人逾期完成工作应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人河南普利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杜伟强
审判员蒋雪梅
审判员梁国兴
二0一0年三月十六日
书记员刘志飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
