原告黄某丙，（基本情况略）。
委托代理人黄某丁，（基本情况略）。
被告刘某，（基本情况略）。
原告黄某丙诉被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员谷敏担任审判长，审判员赵伟、人民陪审员袁春美参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员尹彬彬担任本案记录。原告的特别授权委托代理人黄某丁到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某丙诉称，原、被告因做木材生意相识。2008年12月，原告将一船木材运送至白廊码头准备去卖时，被告说他可以代原告进行销售，于是原告将该船木材交由被告销售。2009年5月4日，经结算，被告欠原告木材款x元，于是被告向原告出具欠条一张，并约定在3个月内付清欠款。但被告至今仍未按约定给付欠款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告木材款x元及利息。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2008年12月，原、被告就被告代原告销售木材达成口头委托协议。2009年5月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材款共计x元，于是被告向原告出具欠条一张，具体内容为：“今欠黄某丙人民币贰万九仟肆佰伍拾贰元（x￥）是实，3个月之内付清。”但被告至今仍未按约定给付欠款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告黄某丙的陈述，被告刘某出具给原告黄某丙的欠条一份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原、被告构成事实委托关系，被告应当将销售所得的木材款转交给原告，因此原告要求被告返还木材款x元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人并没有对利息进行约定，因此对原告有关利息的诉请本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告黄某丙木材款x元。
案件受理费536元，公告费800元，合计1336元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长谷敏
审判员赵伟
人民陪审员袁春美
二0一一年十月八日
书记员尹彬彬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
