原告某银行与被告娄某、某建筑公司某制造公司、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，因五被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由审判员曹百艳、吉某、代理审判员谢华莲组成合议庭，于2010年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左某、毕某，被告娄某，被告张某1（同时作为被告某建筑公司、被告某制造公司、被告张某2的委托代理人）到庭参加了诉讼。审理中，原告当庭变更的诉讼请求中，因对被告娄某无诉讼请求，本院已于2010年11月9日裁定驳回原告某银行对被告娄某的起诉。另审理中,因本案需以其他案件的处理结果为依据,本院于2011年1月5日中止诉讼，于2011年10月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2007年3月15日，重庆市X村信用合作联社跳蹬信用社（以下简称“跳蹬信用社”）和娄某及四被告签订《借款合同》，约定由跳蹬信用社向娄某提供40万元的短期借款，期限自借款发放之日至2008年3月14日，年利某9.18%，按月结息，如娄某未按期归还借款，则按日利某万分之3.315计收逾期贷款利某，对履行合同发生争议时，由贷款人住所地人民法院管辖，该合同由被告某建筑公司、某制造公司、张某1、张某2提供连带责任保证。同日，跳蹬信用社与被告某建筑公司、某制造公司分别签订《保证合同》，约定被告某建筑公司、某制造公司为娄某上述借款、利某（含罚息、复利）、违某、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切合理费用提供连带责任保证。同日，被告张某1、张某2分别出具《借款保证担保书》，自愿为娄某的上述借款、利某和违某以及贷款人为实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，跳蹬信用社向娄某发放了该笔借款，履行了全部义务。2008年6月25日，经中国银行业监督委员会批准，原重庆市X村信用社联及其辖内农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司享有和承担。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告行使。借款到期后，娄某一直未依约归还本息。跳蹬信用社及原告多次向娄某催要欠款，并要求担保人承担连带偿还义务，但五被告均未履行各自的义务，已构成严重违某。诉请判令：1、娄某立即归还原告借款x元及利某、复利（至2010年3月11日止的利某为x.82元，从2010年3月12日起至付清时止利某以x元为基数按年利某11.934%计算；复利某2010年3月12日起至付清时止以实欠利某为基数分段按年利某11.934%计算；2、某建筑公司、某制造公司、张某1、张某2对上述借款本金、利某、复利某担连带清偿责任；3、律师费7182元及本案诉讼费由五被告承担。
被告某建筑公司辩称，该笔贷款是被告某建筑公司的贷款，是被告某建筑公司为了规避贷款权限，委托员工以员工个人的名义为公司贷款，实际使用人、还款人均是被告某建筑公司，与借款人娄某无关。现被告某建筑公司愿意偿还该笔贷款，对原告诉请的贷款本金、利某、复利某律师费均无异议。
被告某制造公司、张某1、张某2辩称，该笔贷款确实是被告某建筑公司的贷款，实际使用人也是被告某建筑公司，与娄某无关。被告张某1、张某2、某制造公司提供担保时就知道是被告某建筑公司贷款，也愿意为被告某建筑公司提供担保。现愿意为被告某建筑公司的这笔贷款本金、利某、复利、律师费承担连带给付责任。
针对被告的答辩，原告补诉称，贷款发放后，被告未按期还款，原告向被告催收贷款时，才知道该笔贷款的实际借款人为某建筑公司。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告某建筑公司立即归还原告借款x元及利某、复利（至2010年3月11日止的利某为x.82元，从2010年3月12日起至付清时止的利某以x元为基数按年利某11.934%计算；复利某2010年3月12日起至付清时止以实欠利某为基数分段按年利某11.934%计算；2、被告某制造公司、张某1、张某2对上述借款本金、利某、复利某担连带清偿责任；3、律师费7182元及本案诉讼费由被告某建筑公司、某制造公司、张某1、张某2承担。
被告某建筑公司、某制造公司、张某1、张某2对原告变更后的诉讼请求均予认可。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、《个人借款合同》1份，欲证明原被告之间的借款法律关系及权利某务内容，违某责任、管辖的约定等；
2、《保证合同》2份、《借款保证担保书》1份，欲证明担保人自愿为本案借款承担连带责任保证担保。
3、《重庆市X村信用社借款借据》1份，欲证明原告依约向被告履行了发放贷款的义务。
4、《重庆市X村信用社贷款回收凭证》1份，欲证明被告归还贷款本金1000元，至2010年3月11日尚欠贷款本金x元、利某x.82元。
5、《担保人履行担保责任通知书》4份，欲证明原告对担保人提出了履行担保责任的请求。
6、渝某银行发（2008）X号重庆农村商业银行股份有限公司文件1份、银监复（2008）X号中国银行业监督管理委员会（批复）1份、业务经营管理授权书1份，欲证明原告具有诉讼主体地位，且享有借款合同及担保合同的权利。
被告某建筑公司、张某1、张某2、某制造公司对原告举示的上述证据均无异议。
被某建筑公司为证明该笔贷款是某建筑公司借款，与娄某个人无关，当庭举示重信联复（2007）X号重庆市X村信用社联合社文件1份。
原告某银行对被告某建筑公司举示的证据本身的真实性无异议，但称借款时不知借款人实为被告某建筑公司，是事后才知晓。
被告某制造公司、张某1、张某2对被告某建筑公司举示的证据无异议。
被告某制造公司、张某1、张某2未举示任何证据材料。
原告举示的证据经过当庭质证，双方当事人均予认可，且上述证据取证程序、形式合法，与本案有关联，所反映的内容客观真实，本院予以采信。
被告某建筑公司举示的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。原告虽称系事后才知晓借款人实为被告某建筑公司，但被告某建筑公司举示的证据载明的内容，足以证明原告在签订借款合同时，是知晓实际借款人为被告某建筑公司，本院对其待证事实依法予以采信。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2007年3月15日，被告某建筑公司委托娄某以其个人名义为某建筑公司向跳蹬信用社贷款，跳蹬信用社明知上述情况，并作为甲方与娄某（乙方）、某建筑公司、某制造公司、张某1、张某2（丙方）签订《个人借款合同》，约定借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额x元；借款期限自2007年3月15日起至2008年3月14日止；借款年利某为9.18%，按月结息，结算日为每月的第20日，最后一次还款利某本清；对乙方未按期归还的贷款按日利某万分之3.315计收逾期贷款利某；对乙方应付而未付的利某按中国人民银行规定计收复利。2007年3月15日，被告某制造公司在知晓实际借款人为被告某建筑公司的情况下，与跳蹬信用社签订《保证合同》，承诺愿意为上述借款本金、利某（含罚息、复利）、违某、损害赔偿金以及为实现债权而支付的一切合理费用（含诉讼费、律师费）承担连带责任保证担保。2007年3月15日，被告张某1、张某2在知晓实际借款人为被告某建筑公司的情况下，分别向跳蹬信用社出具《借款保证担保书》各一份，承诺愿意为上述借款本金、利某、违某以及为实现债权所产生的一切费用（含诉讼费、律师费）承担连带责任保证担保。同日，跳蹬信用社向某建筑公司发放贷款x元。借款人现仅归还贷款1000元，尚余x元贷款未归还。
另查明，2008年6月25日，经中国银行业监督管理委员会批准，原重庆市X村信用社联合社及其辖内农村信用合作联社的债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司享有和承担。2008年7月1日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，系法律之规定。本案受托人娄某受某建筑公司的委托以自已的名义为某建筑公司向跳蹬信用社贷款时，跳蹬信用社及担保人张某1、张某2、某制造公司是明知的，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款保证担保书》是跳蹬信用社、某建筑公司、张某1、张某2、某制造公司的真实意思表示，不违某法律法规的强制性规定，合法有效。因此，本案的《个人借款合同》应当约束跳蹬信用社与某建筑公司，担保人张某1、张某2、某制造公司也该对《个人借款合同》项下的债务承担担保责任。贷款人跳蹬信用社签订合同后，如期发放了贷款，履行了全部合同义务。借款人某建筑公司未按期还款，担保人张某1、张某2、某制造公司未履行担保义务已构成违某，应当承担违某责任。原告依法继承了原跳蹬信用社对外签订合同的权利某务，享有本案的诉权。原告的全部诉讼请求符合法律规定，且被告某建筑公司、张某1、张某2、某制造公司均在庭审中予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、某建筑公司于本判决生效后十日内归还某银行借款x元及利某、复利；至2010年3月11日止的利某为x.82元，从2010年3月12日起至付清时止的利某以x元为基数按年利某11.934%计算；复利某2010年3月12日起至付清时止以实欠利某为基数按年利某11.934%分段计算；
二、某建筑公司于本判决生效后十日内给付某银行实现债权的费用（律师费）7182元；
三、某制造公司、张某1、张某2对某建筑公司的以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。
本案受理费7285元、公告费600元，共计7885元，由某建筑公司、某制造公司、张某1、张某2负担（此款原告某银行已预交，四被告于给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判长曹百艳
审判员吉某
代理审判员谢华莲
二0一一年十月十三日
书记员肖艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
