原告唐某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长,与代理审判员谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判,于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2009年7月6日，被告彭某以生病住院急需费用为由向原告借款x元，后被告归还借款x元，尚欠x元未付，2009年7月7日被告就该笔借款向原告出具借条一张，载明被告向原告借款x元，归还时间至2009年12月30日。2010年6月21日，被告再次向原告借款x元，并出具借条一张，约定2010年12月15日前归还。借款到期后，被告未归还借款。原告对此催收未果，诉至法院：1、请求判令被告彭某返还原告借款x及逾期利息（自2010年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭，无答辩意见。
原告唐某为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
借条2份，拟证明被告向原告借款x元的事实。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且足以证明其主张，本院予以采信。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年7月7日，被告彭某向原告唐某借款x元，并出具借条一张，载明归还时间至2009年12月30日，未约定利息。2010年6月21日，被告彭某向原告唐某借款x元，并出具借条一张，载明归还日期为2010年12月15日前，未约定利息。现借款期限届满，被告未归还借款。
本院认为，被告彭某向原告唐某借款x元的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭某应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款x元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因原、被告对上述借款未约定利息，视为无息借贷，但被告未按约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息（自2010年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后三日内返还原告唐某借款x元及逾期利息，逾期利息自2010年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元、保全费805元、公告费600元，共计3168元，由被告彭某负担（此款原告唐某已预交，被告彭某在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告唐某于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（此页无正文）
审判长吉红霞
代理审判员谢华莲
人民陪审员杨志芳
二0一一年七月二十八日
书记员肖艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
