原告于某某。
委托代理人杨某。
被告张某丙。
原告于某某诉被告张某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何昌利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨某、被告张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2005年4月，原、被告在咸阳打工时相识并相恋，2008年农历9月23日依照习俗举行结某仪式，2009年11月3日在蓝田县民政局补办结某登记。原、被告虽是自由恋爱，但两人相识、相知不够，没有建立起真正的夫妻感情。婚后生活在一起，两人经常为生活琐事发生纠纷，加之被告性情暴躁，经常对原告动粗，导致夫妻感情彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某丙辩称，原、被告于2003年在咸阳打工时就相识、恋爱，2008年农历9月23日举行结某仪式，2009年11月3日补办结某登记，所以不存在相识、相知不够的情形。婚后原、被告的夫妻感情一直很好，被告并没有对原告动粗，原告要求离婚并不是因为双方的夫妻感情破裂了，而是因为她在外有了第三者。被告希望原告能回来好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在咸阳打工时相识并自由恋爱，2008年农历9月23日举行结某仪式后同居生活，2009年11月3日补办结某登记，婚后夫妻关系较好，未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告曾于2010年12月3日协议离婚未果，2011年2月19日双方在咸阳因琐事发生过争执，2011年3月18日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结某、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，在经过充分了解后自愿登记结某，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告张某丙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西省西安市中级人民法院。
审判员何昌利
二0一一年五月十一日
书记员胡璞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
