上诉人（原审被告）西安市X组。
负责人谭××，该组组长。
委托代理人曹×，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白××。
法某代理人邬×。
委托代理人焦××，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人西安市X组因与被上诉人白××承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市X区人民法某（2011）阎民二初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法某成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市X组之负责人谭××及其委托代理人曹×，被上诉人白××之委托代理人焦××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，白××系邬××之女。邬××原系西安市X村民。1993年11月邬××与西安市X区X街道办事处东庙村X村民吴银平登记结婚，并将户口从西安市X组迁至吴银平所在村组。1994年8月，邬××与吴银平协议离婚。1995年7月，邬××与陕西省蒲城县X村民范车站同居生活，期间生育一女邬方圆。1999年初，邬××与范车站解除同居关系。2004年邬××将其户口从西安市X区X街道办事处东庙村X组迁回西安市X组，并一直在西安市X组生产生活。2005年3月8日，白益春与邬××依法某记结婚，后白益春于2006年3月24日将其户口从湖北省十堪市郧西县迁至西安市X组。双方婚后于X年X月X日生一女白××，现随邬××及白益春在西安市X组生活。因土地被征用，西安市X组于2011年向本组村民每人分配土地补偿款x元。上述款项未向白××给付。2011年5月13日，白××诉至本院，主张西安市X组给付土地补偿款。庭审中，西安市X组坚持认为邬××及白××系寄存户口，不应参与分配，因双方各持己见，致调解不能成立。庭审后，白××自愿放弃了关于双女户应额外分配的土地补偿款1700元。
2011年5月13日，白××诉至西安市X区人民法某称，白××系西安市X组公安机关正式登记常住人口，但西安市X组在制订征地款分配方案时，剥夺了白××参与分配的权利，无奈诉至法某请求：判令西安市X组立即向白××分配征地款x元；本案诉讼费由西安市X组承担。
西安市X组辩称，白××系邬××女儿。邬××原系西安市X村民，但其结婚后户口已迁出。邬××离婚后因孩子上学问题又将其户口迁回西安市X组，并承诺邬××及其户下的所有人员均不参与土地补偿款的分配。故未向邬××及其户下的白××分配土地补偿款，并无不当。
原审法某认为，农村X村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有，而村X村、组户籍登记，与农村X组织形成了权利和义务关系的人员。村X村规民约以及村X村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法某、法某和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。本案中，白××因出生时父母双方均系西安市X组的村民而将其户籍登记在西安市X组，且其自出生后一直生活在该组，故应认定为西安市X组的村民，因此其应享有同等的村民待遇，据此，白××请求西安市X组给付土地补偿款x元的主张，于法某据，本院予以支持。庭审中，西安市X组辩称邬××及其户下的所有人员系寄存户口，邬××当时在落户时已向西安市X组书面承诺不参与征地补偿款的分配，故西安市X组未向邬××及其户下的所有人员分配征地补偿款，对于该辩称，因其未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予采信。且西安市X组于2011年4月16日召开村民代表会议讨论决定的邬××及其户下的所有人员不参与分配这一项内容侵犯了白××的合法某产权利。综上，为维护当事人的合法某益，依照《中华人民共和国民法某则》第五条、“中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法某施条例》第二十六条第一款之规定，遂判决：一、被告西安市X组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白××土地补偿款x元；二、驳回原告白××其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，减半收取134元，即本案受理费134元由原告白××负担12元，被告西安市X组负担122元。因该费用原告白××已预交，被告西安市X组于本判决生效之日起十日内给付原告白××。
宣判后，西安市X组不服，向本院提起上诉称，被上诉人白××的母亲邬××与白××的父亲白益春于2005年3月8日结婚时，白益春的户籍系湖北省十堰市X村居民，邬××完全可以将自己的户籍迁至白益春所在村组，邬××因为自身的原因不迁转，却将自己的户籍暂存西安市X组，致使白××出生后户籍亦暂存于西安市X组，故白××不具备该村X村民资格，不应该享受村民待遇。认为原审法某认定事实不清，判处不当，请求：一、依法某销西安市X区人民法某（2011）阎民二初字第x号民事判决第一项；改判驳回白××的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人白××承担。
白××辩称，其出生时父母均系西安市X组的村X村X村民资格，故其应该享受该村X村民待遇，认为原审法某认定事实清楚，适用法某正确，请求驳回西安市X组的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，白××出生时其父母的户籍均登记在西安市X组，后来白××本人的户籍亦登记在该村组，故白××应该认定为具有西安市X组集体经济组织成员资格。西安市X组上诉称白××的户籍系暂存于该村组的主张没有事实依据和法某根据，本院不予支持。白××要求西安市X组给其分配2011年向村民分配x元土地补偿款的诉讼请求，应该予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法某正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元（西安市X组已经预交），由西安市X组承担。
本判决为终审判决。
审判长张亚凤
审判员张克民
代理审判员高俊岗
二０一一年十一月十五日
书记员吕益玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
