上诉人（原审原告）曹某甲，男，1963年9月出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被上诉人（原审被告）曹某乙，男，1941年出生，汉族，住（略）。系曹某甲胞兄。
被上诉人（原审被告）曹某丙，男，1958年出生，汉族，住（略）。系曹某甲胞兄。
委托代理人盛某某，女，1956年7月出生，汉族，农民，住（略）。系曹某丙之妻。
委托代理人曹某丁，男，，X年X月X日出生，汉族，农民，系曹某丙之子。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，曹某甲于2009年12月28日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：判令被告停止对原告的侵害，赔偿损失1000元，诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2010年1月18日作出（2010）商睢区民初字第X号民事裁定，曹某甲不服原裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，上诉人曹某甲及其委托代理人王某某、被上诉人曹某乙、被上诉人曹某丙的委托代理人盛某某、曹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告的父母去世后，所承包的可耕地依法属于村民集体所有，不在可继承范围内。双方所诉争的承包地如何承包与发包，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府部门进行处理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回曹某甲的起诉。
上诉人不服原裁定，上诉称：原审将案由定为继承纠纷错误，上诉人对争议土地有农村土地承包经营权证书，被上诉人阻止上诉人耕种，是明显的侵权。原审认定不属于人民法院受理民事案件范围错误。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人曹某丙、曹某乙答辩称：原审驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院受案范围；
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。
本院认为，上诉人曹某甲在原审持土地承包经营权证书要求曹某乙、曹某丙停止侵害，赔偿损失，从其诉争的法律关系看，应属土地承包经营权纠纷。曹某甲对争议土地是否享有承包经营权以及曹某乙、曹某丙是否构成侵权，应进入实体审理后予以审查。本案有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼范围，受诉人民法院具有管辖权，原审按继承纠纷审理，以不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人曹某甲起诉不当。上诉人的上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2010）商睢区民初字第X号民事裁定；
二、指令商丘市睢阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定
审判长戴蕙
审判员孙宣奇
审判员赵保良
二0一○年五月十日
书记员周克风
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
