上诉人（原审被告）许某，男，汉族，X年X月X日出生，现住（略）。
被上诉人（原审原告）殷某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人许某因与被上诉人殷某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原人民法院（2011）中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某到庭参加诉讼，被上诉人殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月14日，许某借殷某3000元，经催要未还，诉至法院，要求许某偿还借款3000元及支付银行同期利息，诉讼费用由许某承担。
原审法院认为：许某承认殷某所主张的事实，对此法院予以确认，许某应当在殷某向其主张权利后偿还借款。因双方对利息没有约定，对殷某要求许某支付借款后的利息没有依据，不予支持，但许某在殷某主张权利后未还借款，应当赔偿因未还款所致的利息损失，标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审法院判决：1、许某在判决生效之日起十日内向殷某返还借款3000元，并支付自2011年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、驳回殷某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由许某承担。
宣判后许某不服，向本院上诉称：一、原审适用法律部分错误，判决不当。借款属于公民间的借贷，在庭审中，我一再强调现在经济困难，暂无力一次性偿还，请求分期给付，可原审法院没有考虑，判决我在判决生效后十日内一次性偿还错误。二、双方对利息没有约定，应视为不支付利息，原审却判决支付利息，显属不当。请求改判分期偿还借款，并不支付利息。上诉费由殷某承担。
被上诉人殷某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2008年10月14日，许某向殷某借款，并出具借条的行为，意思表示真实，并不违反法律规定，合法有效。借款后许某未及时清偿，系违约，应承担还款责任。许某对借款事实没有异议，上诉称其经济困难，应分期给付，且双方未约定利息，应视为不支付利息。但经济困难并非欠债不还的理由，是否同意分期给付欠款，系殷某对自己权利的处分。许某在借款后经催要仍未偿还，原审判决其应支付自殷某主张权利之后的利息，并无不当，本院予以维持。殷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长王华伟
审判员苟珊
代理审判员马莉
二○一一年八月五日
书记员武永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
