上诉人（原审被告）王某，男，1980年9月16日出某。
被上诉人（原审原告）徐某，男，1963年9月出某。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人徐某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某，被上诉人徐某及其委托代理人马魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐某在自家办有养鸡厂，是养鸡专业户，原告徐某因小时患过小儿麻痹症右半身残疾。2010年6月23日下午5时许，原告徐某和被告王某在息县X乡106国道孙鹏村路段原告徐某家附近，因被告王某把原告徐某的电线挂断原告与其争辩，被被告王某打伤。事后原告徐某被岗李店乡X乡卫生院进行救治，后因伤情严重转到息县第二人民医院进行治疗。经医院诊断为：脑震荡、左上下肢挫裂伤，原告徐某住院21天，花去医药费6148元，照相费50元，交通费600元，合计6798元。被告王某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款被公安机关处以行政拘留10日，并罚款500元的处罚。原告称，由于自己住院，鸡没有专业人员看管，损失1500只鸡要求被告王某一并赔偿。事后，双方未能达成赔偿协议。为此，原告徐某起诉来院请求法院判令被告赔偿各项损失x元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，原告徐某自身有残疾，在自己的养鸡场工作，被告王某无故挂断原告徐某养鸡场的电线，又将原告打伤，被告王某应对此事负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出某合理费用，以及因误某减少的收入。”因此被告王某应赔偿原告徐某住院21天的医药费6148元，照相费50元，交通费600元，误某21天（在家休息90天）×20元／天=2220元，护某21天×20元／天=420元，住院伙食补助费21天×15元／天=315元，营养费21天×10元／天=210元，合计9963元。在诉讼中，原告徐某提出某鸡的损失赔偿没有法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条之规定判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内，赔偿原告徐某各项损失款9963元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告王某承担。
王某不服上诉称：一审判决认定事实错误，事情是被上诉人先挑起的，其身上多处被被上诉人夫妇打伤、抓伤，经息县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，被上诉人一直未赔付，息县公安局岗李店派出某对徐某的行为作出某政处罚；徐某擅自转院到息县第二人民医院，且治疗用药均用于治疗其心脏病，此部分医疗费不应支持。交通费、误某、护某等计算错误。一审判决适用法律错误，违反法律程序。请求二审依法改判。
被上诉人徐某答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，2010年7月21日，息县公安局作出某公（岗）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，以徐某与王某二人因挂电线一事发生争吵厮打，其行为已构成殴打他人，对徐某给予行政拘留3日的处罚。
本院认为，上诉人王某与被上诉人徐某因挂电线一事发生争吵厮打，将徐某打伤，二人均受到息县公安行政处罚，双方对此纠纷发生均有过错。上诉人王某挂断被上诉人徐某养鸡场的电线，本应与被上诉人协商妥善处理，却与被上诉人争吵厮打，又将被上诉人打伤，上诉人王某应对此纠纷承担主要责任，被上诉人徐某未能冷静处理纠纷，对此应承担次要责任。原审判决上诉人王某承担全部赔偿责任不妥，应予以纠正。上诉人王某称其亦受伤有损失，但其未提供相应的证据支持，在一审也未提起反诉，本院不予支持；上诉人王某称被上诉人徐某擅自转院到息县第二人民医院，且治疗用药均用于治疗其心脏病，此部分医疗费应予剔除。经查原审卷宗，徐某的住院病案记载，并无徐某有心脏病既往史的记录，上诉人亦未提供相应的证据。故一审判决依据治疗单位开具的收费票据、出某、诊断证明等计算被上诉人徐某的相关费用并无不当。上诉人王某称一审法院未通知其参加庭审违反法定程序缺席判决。从原审卷宗反映的材料看，原审法院第一次送达开庭传票是通过邮政部门特快专递的形式，显示:本人拒收退回，第二次送达为留置送达，显示为家人拒绝接收，故上诉人王某的此上诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》从2010年7月1日起施行，本案发生时间为2010年6月23日，故原审适用《中华人民共和国侵权责任法》不当。但原审在确认赔偿项目和赔偿标准的处理上并无不当。故王某的上诉理由部分成立，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决第二项；
二、撤销河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决第一项；
三、上诉人王某于本判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人徐某各项损失9963元的80%，即7970.40元。
一审诉讼费500元、二审诉讼费603元，由上诉人王某承担883元，被上诉人徐某承担220元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长徐某瑛
审判员刘友成
审判员吕树利
二0一一年十一月二十五日
书记员李牧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
