原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，X年X月X日出生，辩护人王某义，河南文轩律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人杨某乙犯抢劫罪一案，于2011年8月19日作出（2011）陕刑初字第X号刑事判决，杨某乙不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2011年2月28日8时许，被告人杨某乙蒙面进入杨某丁家中，向杨某丁索要钱财，并采取殴打、捆绑等手段迫使杨某丁交出身份证、银行存折，强行让杨某丁写下6500元欠条，之后将杨某丁挟持到陕县温塘邮政储蓄银行取款，在取款时杨某丁趁机将存折挂失，被告人杨某乙抢劫未得逞离开。
2011年3月8日晚20时许，被告人杨某乙再次蒙面持刀、携带手电等物闯入杨某丁家中，持刀对被告人杨某丁进行威胁，抢走杨某丁现金60余元后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被告人杨某乙的供述与辩解；被害人杨某丁的陈述；证人王某、姚某、宁某、张某丙的证言；现场勘查检查笔录、现场照片及杨某丁脸部伤情照片；辨认笔录、
挂失申请书、银行的监控录像及被告人户籍证明等证据足以认定。
原审法院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，采取暴力手段持械入室抢劫他人财物，其某为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙在第一次抢劫过程中，因其某志以外的原因致抢劫未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某乙辩称其某一次到被害人家中是为了借钱，戴口罩是因为感冒；没有第二次到被害人家，证人宁某证明被告人在案发期间身体健康，没有疾病。被告人杨某乙在侦查阶段的供述又与被害人的陈述一致，并与证人证言能相互印证，因此，被告人杨某乙的自我辩解意见不予采信。被告人入室抢劫事实清楚、证据确实，应予认定，辩护人辩称本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金x元，剥夺政治权利二年。
上诉人（原审被告人）杨某乙以陕县法院（2011）陕刑初字第X号刑事判决认定其某抢劫罪的事实不清，定性不准，证据不足，量刑过重，请求二审法院重新审理，从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原判一致。关于上诉人（原审被告人）杨某乙以原审法院的刑事判决认定其某抢劫罪的事实不清，证据不足，定性不准，量刑过重的上诉理由，经查，在案发当天被害人即某，其某陈述的案发经过和被告人在侦查阶段的供述相一致，且有证人及证据予以证明被告人抢劫的犯罪事实成立，一审法院的定罪量刑客观公正，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人杨某乙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王某贤
代理审判员李琦
代理审判员刘迪
二○一一年十月三十日
书记员曹华平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
