重庆市X区人民法院
民事判决书
(2011)南法民初字第x号
原告：涂XX，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X村X号X-X，身份证号X。
委托代理人：曹XX，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X村X号X-X，身份证号X。
被告：杨XX，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市X区XX，身份证号X。
原告涂XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾为原告之婿，于2009年1月8日向原告借款1万元用于购置摩托车，但被告未按约定向原告归还借款。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：认可向原告借款1万元购买三轮摩托车的事实，但原告并未将借款支付给被告，而是直接支付给卖车方。双方产生纠纷后，经交巡警调解，原告之妻曹XX已将摩托车收回并处分，故原告已无权再要求被告还款。
经审理查明：原告与曹XX系夫妻，其女涂某系精神病人，残疾等级为三级。被告与涂某原系夫妻，双方于2008年12月3日登记结婚。
2009年1月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借给被告1万元作购置摩的车之用；被告购车后每月归还原告800元，一年内还清1万元；归还的钱存放在涂某名下并归其所有；借款还清后摩的车的所有权归被告，涂某共同所有和使用；购车发票开在涂某名下；该协议经双方签字后生效。该协议签订后，由原告出资1万元，被告购买了一辆普通正三轮摩托车，该车登记在涂某名下，车牌号为川x，由被告在使用，但被告未向原告归还过借款。
2010年4月23日，原告诉至本院，要求被告归还借款1万元，本院以（2010）南法民初字第X号立案受理，曹XX为原告之委托代理人。该案审理过程中，曹XX于2010年7月5日发现川x三轮车停车兴隆湾小学，报警称该车被盗。经重庆市X区分局交通巡逻警察支队十四大队调解，曹XX与被告达成治安调解书，约定：被告承认车为曹XX女儿涂某所有，将车归还曹XX；曹XX出具收条给被告；双方不再对该车之事进行追究，另注明该车一反光镜已损坏。被告当场交付了三轮车，曹XX向被告出具了收据。被告向本院反映该情况后表示，当初借款是为了买三轮车，既然曹XX已收回三轮车，就无权再要求被告还款。本院就此问题询问曹XX，其称：只是暂时控制三轮车，若被告归还了借款1万元，则归还三轮车。2010年8月11日，曹XX以2500元的价格将三轮车卖给了案外人曾X。2010年9月2日，原告向本院表示：收回三轮车时其价值5500元，但因停放期间被告不断对车搞破坏，且需缴纳停车费，故将三轮车以2500元的价格卖了，之后被告又在驾驶该车，从借款1万元中扣除2500元后，被告应还款7500元。被告否认对三轮车进行过破坏，并称对曹XX卖车情况不清楚，被告以5000元的价格重新从他人处购回了该车。2010年9月14日，被告与涂某离某，其离某协议约定：“父母支付的买三轮车（车牌号川x）的钱6350元，因车籍归涂某，所产生的债权债务由涂某负责，现因车被涂某父母收回，与杨XX无关。”2010年10月8日，原告申请撤回（2010）南法民初字第X号一案，本院予以准许。
2010年12月6日，原告再次提起本案诉讼。诉讼过程中，本院就曹XX出售三轮车时的价值进行调查，通过向多位三轮车驾驶员了解的情况表明，普通三轮车在使用一年半后，其价值大约为5000元左右。本院将此情况告知原告后，原告表示在出售三轮车时对其价值并不清楚，亦无法提交证据证明其当时的价值，因车辆售价为2500元，同时基于其售车时并未进行评估，故将诉讼请求减少为7000元。
上述事实，有曹XX户口簿、涂某残疾证及其与杨XX的结婚证、离某、借款协议、机动车行驶证、治安调解书、曹XX出具的收据、证明、（2010）南法民初字第X号案民事诉讼状、询问笔录、庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书、调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订借款协议，属民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。被告抗辩原告未将借款支付给被告而直接支付给卖车方，因被告借款用途是买三轮车且已实际买受了三轮车，并认可原告出资1万元，故原告是否直接将借款支付给被告并不影响双方借款关系的成立。原告向被告提供借款1万元后，被告未按约定期限向原告归还借款，双方就借款发生争议的过程中又对三轮车发生争议，经公安机关调解达成了治安调解书，该协议应对原告与被告具有约束力。鉴于借款全部用于购买三轮车，三轮车登记在被告之妻名下，该车系被告与其妻共同所有，营运三轮车作为被告生活的主要来源，借款与三轮车之间存在不可分割的密切联系，两个纠纷应一并解决。根据治安调解书，被告将三轮车“归还”了原告之妻曹XX，此后无法再营运三轮车，亦无法再按借款协议还款，原告与被告无法继续履行借款协议的权利义务，故双方的借款协议应终止。因治安调解书并未明确约定被告尚未履行的借款债务如何处理，故本案纠纷的实质为双方借款关系终止后如何解决善后事宜的问题。被告将三轮车“归还”曹XX时，已使用三轮车近一年半，三轮车的价值应折旧，由于被告此前从未向原告还款，被告应将三轮车的折旧费用支付给原告，三轮车的折旧费可按售出时的价值抵销其原价值计算。关于三轮车售出时的价值，原告称其并不清楚，应按售价2500元确认，但售价并非三轮车实际价值，且当事人提交的证据均不足以证明三轮车当时的价值。鉴于在前案诉讼中，原告表示三轮车被曹XX收回时价值为5500元，被告称其以5000元的价格重新购回，且根据本院调查普通三轮车使用一年半后的价值约为5000元，本院酌情认定三轮车出售时价值为5000元。该价值与三轮车原价值（即借款1万元）抵销后，被告还应向原告支付5000元。被告与其前妻涂某在离某时对诉争借款债务的约定系其内部约定，对外不能对抗债权人。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起三十日内向原告涂XX支付5000元；
二、驳回原告涂XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告涂XX负担25元，由被告杨XX负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决书生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长范云飞
人民陪审员赖喜富
人民陪审员潘光华
二○一一年七月二十二日
书记员李明刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
