重庆市武隆县人民法院
民事判决书
（2011）武法民初字第x号
原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人徐某，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告卫某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员赵本合担任审判长与审判员黄学甫、人民陪审员王晓林组成合议庭于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告卫某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告卫某于2002年相识后共同生活，X年X月X日生育长子陈某甲，2006年7月24日办理结婚登记。2007年被告到浙江打工后，一直没有与原告联系。原、被告分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，孩子陈某甲由原告抚养。
被告卫某在公告期内未提出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年在浙江打工期间相识，2003年原、被告回到原告家生活，X年X月X日生育长子陈某甲。原、被告于2006年7月24日在武隆县X乡人民政府办理结婚登记。2007年8月27日被告到浙江打工，此后，一直没有与原告联系，原告通过多方打听也没有被告的下落。原、被告无婚前个人财产和婚后共同财产。本院受理后，在《光明日报》刊登了通知卫某出庭参加诉讼的公告，公告期满后，卫某未出庭参加诉讼。原、被告分居生活后，孩子陈某甲随原告陈某一同生活。
上述事实，有原告陈某的陈某，武隆县X村民委员会、武隆县X组的证明以及张淑怀的调查笔录在案为凭，经过开庭审查确认具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。本案中，被告卫某从2007年8月27日到浙江打工后，原告与被告失去联系。原告经过多方查找，仍然不知道被告的下落。原、被告分居生活三年多，且无任何联系，可以认定夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，孩子陈某甲一直随原告陈某生活，继续由原告抚养更为有利于孩子的健康成长。原告陈某主张抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告卫某离婚；
二、离婚后，孩子陈某甲随原告陈某一同生活，并由陈某抚养。
本案受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判长赵本合
审判员黄学甫
人民陪审员王晓林
二0一一年八月二十四日
书记员吴晓林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
