上诉人（原审被告）党某，又称党某平。
委托代理人党xx
被上诉人（原审原告）常某。
委托代理人褚xx。
委托代理人褚xx。
上诉人党某因与被上诉人常某买卖纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人党某的委托代理人党xx、被上诉人常某及委托代理人褚xx、褚xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明的事实：常某丈夫褚xx于2010年11月1日意外死亡，褚xx在生前从事油井材料经销，通过结算，党某共欠常某丈夫x元，并出具欠条一支，后经常某多次索要此款，党某一直推拖不还，故提起诉讼，请求依法追索。
原审判决认为，常某持有党某所立的欠据，合法有效，其形式和内容均符合法律规定，并且党某经传票传唤无正当理由未到庭，也未作出书面的答辩意见，说明党某认可欠款的事实，故依照法律规定，党某应承担向常某支付欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：党某欠常某材料款人民币x元，于判决生效后3日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由党某承担。
上诉人党某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人所欠常某的x元是事实，但属褚xx的遗产，应由褚xx的父亲、母某、儿子和被上诉人常某共同继承，原审法院未通知褚xx的其他继承人到庭参加诉讼违反法定程序。上诉人于2010年8月曾给褚xx退了8吨堵漏剂，价值x元，有送货人贺xx等人为证。而且，因堵漏剂有质量问题而导致部分堵漏剂滞销积压，原审法院对这部分事实没有查清。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常某答辩称，上诉人所欠的x属于褚xx与其的夫妻共同财产，褚xx去世后，在一审过程中，褚xx的父亲褚xx和母某段xx已向法庭递交了放弃继承权利的书面材料，儿子褚xx年仅8岁，自己作为儿子的法定监护人也已到庭参加了诉讼，因此上诉人所称原审判决违反法定程序没有任何事实依据。上诉人所称的证人贺xx系上诉人妻子的亲哥哥，其证言不应当采信，更不能单独作为定案依据。依据常某，生意往来中退货时应有供货方出具的相关凭据，上诉人没有任何凭据，不能对抗欠条这一书证所确认的法律事实。因此，原审判决事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判，并判令上诉人支付x元货款及迟延履行期间的利息。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对党某欠常某之夫褚x元的事实并无争议，争议的焦点是党某是否给褚xx退过价值x元货物而折抵欠款以及原审判决程序是否违法的问题。
对于上诉人认为其曾给被上诉人丈夫退回价值x元货物，应当折抵欠款的理由，被上诉人否认该事实存在，上诉人未能提交有效证据证明其主张的事实，故上诉人所持该上诉理由不能成立。对于上诉人认为所欠的x元属褚xx的遗产，应由褚xx的父亲、母某、儿子和被上诉人常某共同继承，原审法院未通知褚xx的其他继承人到庭参加诉讼违反法定程序的理由。经查原审法院在审理中，褚xx的父亲和母某书面放弃继承权，且常某的儿子尚未成年的情况下，依据常某的请求依法作出判决，并未违反法律规定，何况对于常某在将债权实现后，如何处分该财产属权利人之间的另一法律关系，与上诉人履行义务并无利害关系，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人党某负担。
本判决为终审判决。
审判长李永旺
审判员王燕
审判员惠东东
二0一一年十一月三日
书记员魏霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
