重某市第五中级人民法院
刑事判决书
（2011）渝五中法刑初字第X号
公诉机关重某市人民检察院第五分院。
被告人张某乙，男。2011年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现押于重某市X区看守所。
辩护人李某某，重某昌源律师事务所律师。
被告人梁某，男。2011年1月5日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现押于重某市X区看守所。
指定辩护人任运萍，重某市法律援助中心律师。
重某市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2011]X号起诉书指控被告人张某乙、梁某犯走私、运输毒品罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。重某市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人李某某、被告人梁某及其辩护人任运萍到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，提出延期一个月审理,本院依法决定延期一个月审理。本案现已审理终结。
重某市人民检察院第五分院指控，2011年1月4日，被告人张某乙、梁某受他人雇佣以体内藏毒的方式携带7坨毒品“麻古”一起乘车某缅甸勐拉到达云南省景洪市，并乘坐x航班于2011年1月5日1时许飞抵重某市江北机场，被公安机关抓获。2011年1月5日3时40分至4时，张某乙在公安机关将藏于体内的4坨毒品“麻古”排出，梁某将藏于体内的3坨毒品“麻古”排出。经称重某鉴定，张某乙、梁某携带的毒品“麻古”净重某别为247.35克、190.84克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺的含量分别为15.9%、14.5%。
为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了《现场排毒、提取笔录》、《扣押、称重某录》、《重某市公安局毒品检测中心检验报告》、车某、登机牌、出入境单等书证，证人曾某证言，被告人张某乙、梁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某乙、梁某受他人雇佣，走私、运输含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品438.19克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某乙、梁某对公诉机关起诉指控的事实及罪名没有异议，但均辩称二人不是共同犯罪。
被告人张某乙、梁某的辩护人提出，本案不是共同犯罪，二被告人只应对各自携带的毒品数量承担责任；二被告人受他人雇佣运输毒品，系从犯；本案中，二被告人运输毒品未达目的地，系犯罪未遂；二被告人系初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，被告人梁某从河南省郑州市X区，经他人介绍认识了被告人张某乙。张某乙等人告知梁某，帮他人从云南运输毒品回重某可以挣钱，梁某表示同意。梁某返回河南省郑州市后，接到张某乙的电话邀约，又赶到重某市X区，准备帮他人运输毒品。之后张某乙、梁某先后从云南省景洪市偷渡到缅甸勐拉并会合。2011年1月3日，张某乙收到帮他人运输的7坨毒品“麻古”及路途所需费用后，告知梁某二人负责将该7坨毒品“麻古”从缅甸运走。2011年1月4日，张某乙、梁某以体内藏毒的方式携带7坨毒品“麻古”，一起乘车某缅甸勐拉到达云南省景洪市，并乘坐x航班于2011年1月5日1时许飞抵重某江北机场时，被公安机关捉获。2011年1月5日3时40分至4时，张某乙、梁某分别将藏于体内的毒品“麻古”排出。经称重某鉴定，张某乙、梁某携带的毒品“麻古”净重某别为247.35克、190.84克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺的含量分别为15.9%、14.5%。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，公安机关通过侦查获悉被告人张某乙、梁某有作案嫌疑后，于2011年1月5日凌晨在抵达重某江北国际机场的x航班上将张某乙、梁某查获，并于当日对本案立案侦查。
2.公安机关《捉获经过》、《拘留证》、《逮捕证》证实，2011年1月5日凌晨1时10分许，公安机关在重某江北机场将张某乙和梁某抓获，后依法对该二人采取强制措施。
3.公安机关《现场排毒、提取笔录》证实，2011年1月5日，公安民警将张某乙、梁某带回公安机关调查时，张某乙、梁某分别排出藏于体内的外用避孕套包裹、内用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物4砣、3坨，民警随即将上述毒品疑似物当场予以提取。
4.公安机关《扣押、称量笔录》、《扣押物品、文件清单》及照片证实，公安机关对张某乙携带的黑色手机1部、登机牌1张、中国农业银行储蓄卡1张、中国民生银行信用卡1张、交通银行信用卡1张、中国银行信用卡1张、笔记本1个、“麻古”疑似物247.35克进行了扣押；对梁某携带的白色手机1部、登机牌1张、掸帮东部第四特区南安口岸出入境单2张、缅甸勐拉四特区客运分行车某2张、中国农业银行储蓄卡1张、“麻古”疑似物190.84克进行了扣押。
5.公安机关《指认毒品照片》证实，被告人张某乙、梁某分别对其体内排出的毒品疑似物进行了指认。
6.《重某市公安局毒品检测中心检验报告》证实，从公安机关依法提取的张某乙体内排出的可疑药丸247.35克、梁某体内排出的可疑药丸190.84克中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，含量分别为15.9%、14.5%。
8.公安机关《毒品检测样本提取笔录》、《现场检测报告书》证实，张某乙、梁某的尿液检测结果均呈阳性。
9.从张某乙、梁某处扣押的车某、保险凭证、出入境单、登机牌载明，车某4张某乙缅甸勐拉四特区客运分行车某，保险凭证2张某乙缅甸勐拉客运分行人寿保险凭证，出入境单2张某乙掸帮东部第四特区南安口岸出入境单，登机牌2张某乙别为西双版纳至重某x航班“张某乙”登机牌1张某乙西双版纳至重某x航班“梁某”登机牌1张。
10.公安机关《手机信息提取笔录》证实，（1）从张某乙处扣押的黑色诺基亚5000型手机内提取到如下信息：“梁某”（略）、“哥A”（略），“河南”（略）；2010年12月31日与“哥A”有2次联系（未接电话），2011年1月4日、1月5日与“哥A”有1次通话，2010年12月31日与“河南”有2次通话，2010年1月2日与“河南”有1次通话，2010年1月4日与“哥A”有多次短信联系；（2）从梁某处扣押的白色手机内提取到如下信息：“哥”（略）、“雷”（略）；2011年1月3日与“哥”有多次电话联系，2009年5月2日与（略）有2次电话联系，2010年12月28日与“雷”有电话联系。
11.公安机关《户口信息》证明被告人张某乙、梁某的基本身份情况，二人犯罪时均系已满18周岁的成年人。
12.证人曾某证言证实，雇佣他运输毒品的人叫黎志，男性，外号“X”去云南、缅甸及安排他们的食宿。
13.公安机关《辨认笔录》证实，2011年7月9日，在见证人的见证下，曾某分别从10张某乙性正面免冠照片中辨认出X号男子（即张某乙）就是与他一起前往云南运输毒品的名叫张某乙的男子，X号男子（即黎志）就是雇佣他到云南运输毒品的名叫黎志的男子，X号男子（即梁某）就是和他一起前往云南运输毒品的名叫“红军”的男子。
14.被告人张某乙供述，2010年上半年，张某乙经“鸡娃”介绍，认识了从事毒品活动的“胖哥”，并与“胖哥”的老大“奎哥”接触后认识了一个为“奎哥”运输毒品的河南籍男子，经该男子介绍在永川认识了其河南老乡梁某。他与该河南籍男子向梁某讲明了到云南运输毒品的事情，梁某表示答应。“胖哥”就安排他带梁某前往小勐拉，后他和梁某为“胖哥”运毒品回永川，“胖哥”按二人实际运输毒品数量分别向他和梁某支付了报酬。不久，他再次受“胖哥”的安排联系梁某运毒。梁某到达永川后和他、曾某共同住在永川金屏宾馆，后梁某和曾某一起、他和“胖哥”一起分别到达小勐拉东方宾馆。2010年12月31日，曾某带毒品先离开。2011年1月3日，“胖哥”带了7砣麻古与他一起到梁某住的房间，并拿给他约1500元现金，要求他带梁某于次日乘飞机回重某。次日，他和梁某按“胖哥”的安排将毒品塞入体内，他装了4砣麻古，梁某装了3砣。梁某装第1砣麻古时他还在旁边帮了忙。后他安排梁某买了车某，和梁某起乘汽车某达云南景洪。再后与梁某乘飞机到重某后被公安机关抓获。“胖哥”真名叫黎志，“奎哥”真名好像叫“陈X奎”，“鸡娃”真名不详。
15.公安机关《辨认笔录》证实，2011年7月9日，在见证人的见证下，张某乙分别从10张某乙性正面免冠照片中辨认出X号男子（即曾某）就是和他一起运输毒品的名叫曾某男子，X号男子（即黎志）就是雇佣他运输毒品的名叫黎志的男子。
16.被告人梁某供述，2010年12月，他原来的同事“雷哥”通过QQ联系到他，介绍他去重某挣钱。“雷哥”接他到重某永川耍了两三天。“雷哥”和他住在永川金屏宾馆，并介绍了张某乙和他认识。“雷哥”当着张某乙跟他说，让他去缅甸帮人运输毒品回永川，跑一趟能挣六七千元，一星期能来回一趟，路上的食宿费用都是托运毒品的老板负责。因经济窘迫，他就答应了。后张某乙就带着他从永川坐出租车某重某，从重某坐飞机到云南西双版纳州景洪市，再从景洪乘汽车、摩托车某渡到缅甸小勐拉。张某乙带着他住进小勐拉的东方宾馆，并和“胖哥”见了面。张某乙告诉他，“胖哥”就是老大，意思就是说“胖哥”就是雇他们运毒品的老板。他是和张某乙分开住的。张某乙提醒他不要离开宾馆出去走，吃喝的东西找人送外卖，一切事情要听指挥。后来他和张某乙在“胖哥”的安排下，将用避孕套裹着成长圆形的包装好的麻古抹上润滑油，塞进肛门里面，坐车某渡回景洪，又坐车某普洱、泸州，再从泸州回到永川。“雷哥”拿了七千元现金给他。第二天早上他便从永川回到郑州。回到郑州后大约七八天，张某乙就邀约他又去运毒品，他又再次到重某永川，并经张某乙介绍认识了曾某。后张某乙就安排他和曾某去缅甸，还是住在小勐拉的东方宾馆，当天晚上张某乙和“胖哥”就到他住的房间去了。2011年1月1日左右，他发现同屋住的曾某不在，随身的行李某带走了，他就明白曾某应该是带着毒品先走了。2011年1月3日上午，“胖哥”拿了一叠钱给张某乙，让张某乙把运毒品的事情安排好，并在张某乙去卫生间时单独拿了两百元钱给他零用，然后就离开了。张某乙就拿了7砣包好的麻古到他住的房间，将毒品藏在天花板的夹层里面，并告诉他二人从缅甸带毒品走。次日早上6点多钟，张某乙叫他起来装毒品，因为他塞不进去，张某乙就帮他把第一砣“麻古”塞到肛门里，接着他自己又塞了2砣。张某乙也把4砣“麻古”带进卫生间塞进体内。然后张某乙安排他去买了车某，二人乘汽车某南板，再从南板回景洪，从景洪坐飞机回重某。2011年1月5日凌晨1点多，飞机到重某后，他和张某乙走到机舱门口准备下飞机时，被公安民警查获了。他来往郑州、重某、永川、云南、缅甸等地的交通、食宿费用应该都是“胖哥”提供给张某乙、曾某他们开支的。
17.公安机关《辨认笔录》证实，2011年7月9日，在见证人的见证下，梁某分别从10张某乙性正面免冠照片中辨认出X号男子（即黎志）就是雇佣他运输毒品的外号叫“胖哥”的男子，X号男子（即曾某）就是和他一起前往云南运输毒品的名叫曾某男子。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙、梁某为谋取非法利益，受他人雇佣采用体内藏毒的方式，共同走私、运输含有甲基苯丙胺和咖啡因的毒品438.19克，其行为均已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。本案二被告人均为走私、运输毒品的实行犯，在走私、运输毒品活动中相互协作，故本案不应划分主从犯。但张某乙邀约梁某参与犯罪，在犯罪活动中负责代为支付运输毒品所需费用等，且通过体内藏毒实际携带的毒品数量较多，故其在共同犯罪中的地位和作用相对较大。鉴于张某乙、梁某系初犯，坦白认罪，可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于二被告人及其辩护人提出本案不是共同犯罪的辩解、辩护意见，本院认为，张某乙、梁某虽然没有对共同走私、运输7坨毒品进行明确的商议，但二被告人对共同走私、运输7坨毒品的主观故意是明知的，客观上也实施了共同从缅甸将7坨毒品运至中国重某的行为，且二被告人为走私、运输毒品而相互帮助，故张某乙、梁某的行为属于共同犯罪，均应对共同携带的7坨毒品数量的犯罪后果承担责任，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。关于张某乙、梁某的辩护人提出二被告人系从犯，且二人行为属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，张某乙、梁某虽受他人雇佣而参与走私、运输毒品犯罪，但二被告人为了非法利益，明知是犯罪行为仍积极参与，采用体内藏毒的方式走私、运输毒品，不是起辅助和次要作用，不属从犯；运输毒品犯罪是行为犯，不以到达目的地为犯罪既遂标准，故二辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人梁某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币x元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2026年1月4日止）。
三、扣押在案的含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品438.19克、手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重某市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘健红
审判员兰建恒
代理审判员张某乙洪
二○一一年十一月二日
书记员唐龙飘
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
