原告赵某，男，X年X月X日生。
委托代理人孙向军，修武县X镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，X年X月X日生。
原告赵某与被告徐某离婚某纷一案，原告于2011年5月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人孙向军到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤未某庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年4月13日登记结婚，婚某育有一子一女。2004年起被告在外交际增多，怠于履行家庭责任和义务，对子女不管不顾，经原告多次劝说未某。2010年底，被告提及离婚，原告未某意，同年腊月二十六，被告不知去向，原告向高村派出所报案，至今下落不明，请求判令与被告离婚；婚某、女由原告抚养。
被告未某甲。
根据原告陈述意见，本院归纳案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚某、女赵某潇、赵某雪由谁抚养更有利其成长。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚某复印件一份，以证明原、被告的婚某关系；2、被告户口簿复印件一份，以证明被告的身份；3、村委会证明一份，以证明被告下落不明的事实；4、王X、梁XX证明两份，以证明原、被告感情不和及下落不明的事实；5、育龄妇女孕检登记表，以证明被告为曾要求计生部门出具无孕证明，以达到协商离婚某的的事实；6、原、被告双方的户口簿复印件，以证明原、被告双方子、女的身份。
被告未某乙。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的结婚某、户口薄复印件均系公文书证，具有证明力，应当认定；王村村委会证明也经过了本院核实，能够证明被告下落不明，不尽家庭义务的事实，本院也予认定；由于王齐、梁水生未某法律规定到庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条之规定，本院不予认定；育龄妇女孕检登记表不能直接证明被告曾协商离婚某事实，不符合证据关联性的原则，本院不予认定。
综上所述，对案件事实确认如下：原、被告经人介绍于X年X月X日生儿子赵某潇，于X年X月X日生女赵某雪，婚某原、被告矛盾较多，于2002年起分居生活，自2011年1月29日起，被告下落不明。
本院认为，原、被告多年来分居生活，导致夫妻感情的退化，又因其出走对家庭生活造成较大障碍，并逐渐引起夫妻之间感情破裂，应准某离婚；根据其子赵某潇、其女找冰雪的抚养状况，综合考虑各种因素，由原告抚养子、女更有利。根据《中华人民共和国婚某法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准某、被告离婚。
二、原、被告之子女赵某潇、赵某雪由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长刘家新
审判员周海琴
人民陪审员周文林
二○一一年十一月八日
书记员千盼盼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
