原告杨某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人杨某乙（福），男，X年X月X日出生。
被告倪某某，女，约24岁。
原告杨某甲诉被告倪某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2009年3月8日作出（2009）平民初字第X号民事判决书，判决后，被告倪某某不服，提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2009年7月22日作出（2009）驻民三终字第X号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本案发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于2008年经人介绍相识，并按当地风俗，给被告下彩礼钱x元及价值6800元的“三金”，双方商定在外地举办婚宴，不料在婚礼前，被告不辞而别。后经媒人协调，被告退还原告x元，余款拒不退还。为此，请求被告返还彩礼款x元及价值6800元的“三金”，赔偿因婚礼订餐经济损失4000元。
被告倪某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，原告按当地风俗给被告下彩礼现金x元。后因被告不辞而别解除婚约，被告退还原告x元。原告诉称给付被告价值6800元的金戒指、金项链、金吊坠，其虽提供面额为3359.5元的正式发票二张，不能证明该“三金”已交给被告。原告诉称因被告毁约导致的订餐损失4000元，仅提供饭店证明及收据，未提供正式发票。
上述事实有原告陈述、证人证言、上海亚一成泰金店有限公司发票二张等证据在卷可查，且经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告给付被告彩礼款x元，事实清楚，证据确凿，应予认定，现因婚姻未成，被告应返还该款，被告已退还x元，余款x元应予返还。原告起诉给付被告价值6800元的“三金”并要求退还该款，证据不足，不能充分证明“三金”已交付给被告，本院不予支持。原告起诉被告因毁约导致的订餐损失4000元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告倪某某于判决生效后十日内给付原告杨某甲彩礼款x元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费470元由原告杨某甲负担170元，被告倪某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长刘百旺
审判员魏华飞
审判员朱文靖
二○一○年三月三十日
书记员张晨生
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
