用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案

当事人:   法官:   文号:宁德市蕉城区人民法院

原告:何某,女,1972年出生。

被告:陈某甲,男,1973年出生。

原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2011年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告何某诉称:原、被告经朋友介绍认识数日,即于2004年8月20日在宁德市民政局登记结婚,次日被告即返回台湾,声称为原告办理相关赴台探亲手续,但被告返回台湾后,就杳无音讯,原告曾多方与被告联系无果。综上,原告认为,原、被告婚前缺乏了解,就草率结婚,夫妻无感情基础,婚后原、被告未共同生活,至今夫妻双方分居长达六年多,现夫妻感情已完全破裂,无和好的可能。未生育子女,无财产纠纷。原告请求与被告离婚。

被告陈某甲未作答辩。

经审理查明:原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂。其向本院提供结婚证一份,证实原、被告于2004年8月20在宁德市民政局登记结婚;原告身份证复印件,证明原告的合法身份;原告申请的证人陈某乙、彭某某出庭作证,证明原、被告结婚后,被告即返回台湾,原告未曾赴台探亲,至今夫妻双方分居长达六年多,夫妻感情确已完全破裂,绝无和好可能。本院经审查认为,原告出示的结婚证,系有权机关制作的,证据的形式、来源符合法律规定,予以采信;证人陈某乙、彭某某的证言与原告的陈某能够互相印证,能够证明原告待证的事实,可以确认其证明力,予以采信。原告提供的上述证据证实了以下事实,本院予以确认:原、被告双方于2004年8月20日在宁德市民政局登记结婚,因双方草率结婚,婚后未共同生活,双方分居已达六年多,致夫妻感情破裂。双方未生育子女,也无共同财产。

本院认为:原、被告于2004年8月20日经登记结婚,婚姻关系合法有效。由于双方草率结婚,婚后未共同生活,双方至今分居已达六年多,致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚,本院予以准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭,依法予以缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四、五)项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何某定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条的规定,判决如下:

准予原告何某与被告陈某甲离婚。

案件受理费245元,减半收取123元,由原告何某负担。

如不服本判决,原告何某可在判决书送达之日起十五日内,被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书,至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院,逾期不交按自动撤回上诉处理)。

代理审判员陈某

二0一一年六月三十日

书记员潘昭华



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03674秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com