上诉人（原审被告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人徐九灵，河南九灵律师事务所律师。
委托代理人王群章，河南九灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人黄某因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某的委托代理人徐九灵、王群章，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年7月22日黄某给张某乙出具借条载明：“今借到人民币玖仟元整”。2000年9月9日黄某给张某乙出具借条载明：“今借到人民币陆仟元整”。2000年9月20日黄某给张某乙出具借条载明：“今借到人民币壹万元整”。以上三次黄某共向张某乙借款x元，因黄某一直未归还张某乙，张某乙诉至本院。
原审法院认为：黄某借张某乙款，有黄某给张某乙出具的借条为证，事实清楚，应予认定。黄某欠张某乙借款，经张某乙催要，未予归还，对引起纠纷应负全部责任。关于黄某辩称，因黄某提供的证据不能直接推翻张某乙提供的证据，故不予采信。综上，张某乙诉请事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告张某乙借款x元。案件受理费425元，由黄某负担。
黄某不服原审判决向本院上诉称：三份借条虽是本人出具属实，但借条中未注明出借人及借款用途，所借的x元款，已经偿还张某乙所在单位农化局，只是未将三份借条收回，但从出具借条至今10余年时间，张某乙未用该借条主张某乙权利，本案已经超过二年诉讼时效。请求二审查明事实，驳回诉请。
张某乙答辩称：三份借款条均在我这里，债权凭证由我掌控表明就是借我的钱，黄某偿还农化局借款，不能说明借我本人钱也还清了，我一直凭该三份借条向黄某主张某乙利。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审原审法院经审理查明事实相一致。
本院认为：黄某尚欠张某乙借款x元，有黄某出具的三份借据等证据在案佐证，张某乙依据该三份借条向黄某主张某乙利，黄某应按三份借条履行偿还张某乙借款本金x元的义务。黄某上诉称，所借款项已偿还，张某乙以该三份借条主张某乙利已经超过诉讼时效等主张，证据不力，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由黄某负担。
本判决为终审判决
审判长刘颖超
审判员王宏毅
审判员陈赞
二○一一年九月二日
书记员解鹏飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
