上诉人（原审原告）历某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人王履宏，绥中县X镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宝华，辽宁大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）（略）民委员会。
负责人陈某，该村委会主任。
委托代理人王洪达，辽宁冰静律师事务所律师。
原审第三人邸某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人历某因财产所有权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民二庭副庭长张宏林担任审判长，审判员陈某参加评议，审判员刘永鸿主审的合议庭，于2011年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人历某及委托代理人王履宏、刘宝华，被上诉人的委托代理人王洪达，原审第三人邸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与第三人邸某为同村X村民。2007年修沿海公路国家征用了部分原告与第三人所在的贺家村X组集体所有的土地，由于二组部分村X村X组织二组全体村民讨论土地补偿费的分配问题，二组全体村民一致决定，土地补偿款全组村民按人口平均分配，承包田重新调整。村X村民为了便于土地调整，任何人不得在原承包田内栽植果树。二组大部分村X村委会要求做了。仅有原告等少数村民在自家承包田内栽植了果树。2007年由于已过种植期土地未调整，被征地村民获得了一年补偿金。2008年春，二组又有部分土地被修沿海公路征用，被告按二组全体村民的意愿，将两次被征用的土地补偿费按人口平均发放给二组全体村X组的承包田进行了调整。调整承包田时，被告提出，原承包户新栽植果树不予处理，由原承包户与新承包户自行协商解决。如果新承包户愿意接管果树的可以将树权转让，不接受的，原承包户将果树移出。原告栽植8年生果树270棵，调给了第三人，双方自行协商树权归第三人，第三人给付原告补偿款800元，并已履行，第三人以8年生果树取得开放区果树补偿款27，000.00，现原告诉至法院，要求确认被告调整土地无效，果树权归原告，第三人返还果树补偿款。
原审法院认为，贺家村X组土地所有权人也是土地承包合同的承包人，被告为该土地承包合同的发包方。在该村民中部分土地被征时，全体村民一致决定土地补偿费平均分配，土地重新调整，是承包人对原土地承包合同进行变更的行为，并不是发包方擅自解除土地承包合同。被告仅是按承包人的意愿帮助调整土地，其行为合法也无过错。原告与第三人自行协商，原告所栽果树树权归第三人，第三人给付原告果树补偿款800元，并已履行。原告提出树权归其所有，不予支持。第三人获得树权的8年生果树270棵，仅在承包田中生长一年，却向开发区索要了8年补偿费，其行为违法，应当没收其非法所得，上缴国库。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、没收第三人邸某非法所得22，825.00元。案件受理费500.00元，邮寄费100.00元，由原告承担。
宣判后，原告不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：上诉人与村委会签订承包合同，承包期限应为30年，上诉人在自己的承包地栽种果树，村委会违背《土地承包法》擅自将土地调整给第三人，并将果树也调给第三人，要求确认调地无效，返还果树补偿款。要求依法改判。
被上诉人答辩称原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系果树所有权纠纷，上诉人历某是否有权获得诉争果树的补偿款是本案的争议焦点。2008年，由于贺家村X村民的部分土地被征用，被征用土地的补偿款按人口平均发放，剩余土地重新调整，符合二组全体村民意愿，均已实际履行。上诉人主张贺家村委会调地行为无效，没有证据支持其主张，本院不予采信。调地时，上诉人与原审第三人邸某分别就地上的果树已达成补偿协议，该补偿协议不违反法律的相关规定，合法有效。上诉人收取了补偿款并交付了果树，原审第三人进行了经营管理，已实际履行完毕。该事实可以证明至此果树的所有权人已发生变更，原审第三人依法取得了诉争果树的所有权，上诉人丧失了果树的所有权，其无权获得果树补偿款，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决主文的第一项即驳回原审原告历某的诉讼请求正确，应予维持。民法调整的是平等主体之间的民事纠纷，而原审判决主文的第二项即没收第三人邸某非法所得款22，825.00元不属于民法调整范围，该项判决，属于程序错误。根据法律的相关规定，应当另行制作处罚决定书，送达当事人。对此，本院予以纠正。另外，原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第x号民事判决主文第一项。
二、撤销绥中县人民法院（2010）绥民前所初字第x号民事判决主文第二项。
二审案件受理费500.00元，由上诉人历某负担。
本判决为终审判决。
审判长张宏林
审判员陈某
审判员刘永鸿
二○一一年三月一日
记员王亚楠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
