原告焦某，男，29岁。
被告于某，女，住（略）。
原告焦某与被告于某买卖合同纠纷一案，于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于10月24日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，被告于某欠原告瓦款，经原告多次讨要，被告只付一部分，剩余部分于2009年10月16日写下欠条，并承诺在短时间内归还，后原告多次催要，被告以种种理由推辞不予偿还，请求判令被告偿还货款6200元及利息1488元。
被告于某未答辩。
原告焦某向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明债权债务关系成立。
被告于某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据1，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告焦某经销建筑瓦期间，被告于某欠原告焦某瓦款6200元，并于2009年10月16日为原告书写欠条一份，内容为：“今欠瓦款6200元整（陆仟贰佰元整）于某2009.10.16”。原告焦某于2011年8月30日以被告拒付货款为由起诉来院主张权利，要求被告于某偿还货款6200元及利息1488元（按月息1分计算）。
本院认为，被告于某欠原告焦某瓦款6200元，有被告于某书写的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还瓦款的义务。鉴于某条未注明还款期限，原告焦某可以随时主张权利。庭审中原告主张利息按月息1分计算，从2009年10月16日算至2011年8月30日起诉之日止，共计为1488元，因欠条上未约定，视为不支付利息，故对此诉求原告焦某军主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告于某于某判决生效后三日内偿还原告焦某货款6200元。
二、驳回原告焦某请求被告于某支付利息1488元的诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担（原告予交暂不退还，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可于某决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某乡市中级人民法院。
审判长席爱珍
审判员张成永
审判员姜志霞
二○一一年十一月十五日
书记员袁敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
