公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。
辩护人陈某某，上海光大律师事务所商丘分所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉［2011］X号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派代理检察员桑广华出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：
一、故意伤害罪
1998年3月22日晚，被告人卫某某与宋×、杨某等人在商丘市天宇大酒店二楼棋牌室玩牌时，张×、陈×、陈某、周××来到现场，张×因与宋×、卫某某言语不和，先用拳击打卫某某面部，引发双方殴斗。在殴打过程中，卫某某持尖刀分别将周××、张×扎伤，周洪军经抢救无效死亡。经法医鉴定，周洪军系被他人用单刃锐器刺创心脏，致心脏破裂，失血性休克死亡；张凯左胸外伤构成重伤。
二、盗窃罪
2008年11月至2010年7月间，被告人卫某某先后多次单独或伙同他人盗窃现金共计人民币x元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、被告人卫某某的供述；2、被害人张×等人的陈某；3、证人陈×等人的证言；4、鉴定结论；5、现场勘验检查笔录；6、物某、书证等。公诉机关认为，被告人卫某某的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。请求依法判处。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称故意伤害案中卫某某的行为属防卫某当，具有自首情节；盗窃申××现金案中卫某某系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
1998年3月22日23时许，被告人卫某某与宋×、杨某等人在商丘市天宇大酒店二楼棋牌室准备玩牌时，张×、陈×、陈某、周××酒后到天宇大酒店接陈某的女朋友，双方相遇后，因言语不和，张×先用拳击打卫某某的面部，引发双方殴斗。互殴中，卫某某持尖刀将周××、张×扎伤。后周洪军经抢救无效死亡，张凯的伤情经鉴定为重伤。
另查明，被告人卫某某作案后外逃，2010年9月2日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，归案后，其主动供述了故意伤害他人的事实；周××亲属于2009年4月收到赔偿款30.6万元，出具对卫某某等人从轻处罚的请求书。张×于2011年9月1日与被告人亲属达成赔偿协议，收到赔偿款1万元，申请撤回附带民事诉讼，请求对卫某某从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人卫某某供述证实，1998年3月22日夜，在商丘市天宇大酒店二楼棋牌室与张凯等人互殴中，持刀将周××、张×刺伤，后周××死亡。所供案发的时间、地某、情节、结果等与张凯的陈某一致，能得到证人陈×、陈某、宋×、杨某、金××、张××、张二×、孙××、胡××、刘××、赵××等证言的印证，并与现场勘验检查笔录、法医鉴定书、刑事判决书、劳动教养决定书等相吻合。
2、商丘市公安局法医鉴定书证实：（1）周××系被他人用单刃锐器刺创心脏，致心脏破裂，失血性休克死亡；（2）张×左胸外伤已构成重伤。
3、商丘市X区人民法院（1999）商梁刑初字第X号刑事判决书证实，因张×等人于1998年3月22日23时许在商丘市天宇大酒店与卫某某等人发生殴斗，张凯被以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
4、商丘市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，因1998年3月22日夜宋×等人与张×等人发生殴斗一事，决定对宋×劳动教养两年。
5、领取条及请求书证实，周××之父周孝华从刑侦大队共领取现金30.6万元，请求对卫某某从轻处理。
6、撤诉申请书及请求书证实，张×与被告人卫某某亲属达成赔偿协议，收到赔偿款1万元，申请撤回附带民事诉讼，请求对卫某某从轻处理。
7、郓城县公安局城郊派出所证明证实，被告人卫某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动交代了故意伤害的犯罪事实。
8、被告人卫某某的身份证明。
二、盗窃罪
1、2008年11月12日，被告人卫某某伙同卫某忠、赵绿化（二人已判刑）在河南省郸城县农业银行营业厅门口，尾随取款人申××至周口市，趁申××下车吃饭之际，将申所开汽车后备箱撬开，盗走现金x元。赃款被伙分。
上述事实，被告人卫某某归案后供认不讳。所供作案时间、地某、情节、数额等与被害人申××的陈某完全一致，能得到证人卫某×、赵××等人证言的印证，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书等予以佐证，足以认定。
2、2010年3月4日下午，被告人卫某某在夏邑县农业银行门口，尾随从银行汇款未成的杨某至夏邑县亚龙湾洗浴中心，趁杨某玲洗澡之际，撬开杨某面包车车门，盗走现金x元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人卫某某归案后供认不讳。所供作案时间、地某、情节、数额等与被害人杨某玲的陈某完全一致，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书等予以佐证，足以认定。
3、2010年7月2日，被告人卫某某伙同杨某心、李某书（二人已判刑）在山东省舒城县农业银行城东分理处门口，尾随取款人叶××至飞霞路方育电器城门口，趁叶××下车之际，撬开叶的轿车后备箱，盗走现金x元。赃款被伙分。
上述事实，被告人卫某某归案后供认不讳。所供作案时间、地某、情节、数额等与被害人叶正发的陈某完全一致，能得到证人杨某、李××等人证言的印证，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等予以佐证，足以认定。
4、2010年7月28日下午，被告人卫某某伙同杨某心、李某书在安徽省利辛县一农业银行门口，尾随取款人李×，趁李×进商店之际，撬开李某开的电动车车座，盗走现金x元。赃款被伙分。
上述事实，被告人卫某某归案后供认不讳。所供作案时间、地某、情节、数额等与被害人李某陈某完全一致，能得到证人杨某、李××等人证言的印证，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等予以佐证，足以认定。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人卫某某的行为属防卫某当的问题。经查，1998年3月22日夜，张×等人来到天宇大酒店后，双方因言语不和，很快发生殴斗，造成死、伤的严重后果。本院认为，从案发起因、双方人数、使用的工具以及产生的后果等方面分析，双方均具有明显的伤害他人的故意，卫某某的行为并非防卫某当。辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人卫某某具有自首情节的问题。根据本案查明的事实，本院认为，卫某某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了抓获卫某某的公安机关还未掌握的故意伤害犯罪事实，应认定为自首。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人辩称被告人卫某某在盗窃申玉峰现金案中系从犯的问题。根据本案查明的事实，本院认为，从该起盗窃的预谋、实施及赃款的分配来看，卫某某并非起到次要或者辅助作用，不能认定为从犯。辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一死一伤；秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。卫某某犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于卫某某在故意伤害犯罪中，具有自首情节，能积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，取得被害人、被害人亲属的谅解，且被害人方对引发本案有一定责任；在盗窃犯罪中，能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三某四条、第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第二、三某、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三某，剥夺政治权利三某；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2029年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长赵修强
审判员袁亚光
代理审判员贾运法
二○一一年十月九日
书记员冯明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
