上诉人（原审被告）张某乙，男。
被上诉人（原审原告）张某丙（又名张X），男。
上诉人张某乙与被上诉人张某丙饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，张某乙不服孟州市人民法院（2011）孟民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙、被上诉人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月4日上午，原告张某丙牵着牧羊犬从被告家门口经过，当时被告所养的土狗没有拴，其狗将原告的右小腿咬伤。后原告找到被告，二人一起到孟州市疾控中心注射疫苗，随后又一起到孟州市三院就诊。被告以家里条件不好为由，分文未付，原告为看病共花去医疗费2396.5元。鉴于原告的伤情，医生建议其休息一个月。诉讼中，原告称自己的职业就是训狗，但没有资格证也未办理相关手续。另查明，2010年农、林、牧、渔业职工平均工资为x元/年。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张某乙所饲养的土狗，未采取安全措施，没有尽到管理职责，致使其狗将原告咬伤，被告张某乙作为饲养人应承担侵权责任。但原告在家饲养牧羊犬未按规定办理相关手续且随意上街遛狗，其自身存在过错，也应承担一定责任。本院酌定后认为，原告承担20%责任为宜，被告张某乙应承担80%的责任。原告共花医疗费2396.5元，被告张某乙应承担的医疗费为1917.2元（2396.5元×80%），误工费为1051.13元（x元／365天×30天×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、限被告张某乙于本判决生效后三日内赔偿原告张某丙医疗费1917.2元、误工费1051.13元，共计2968.33元。二、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某乙承担。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，原审没有证人证明的情况下认定上诉人所养的狗咬伤，缺乏事实依据。被上诉人自身存在过错，只承担20%责任，显然不公。请求：撤销原判，对本案重新审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张某丙答辩称，公安上处理过，请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某乙是否应向张某丙赔偿2968.33元。
针对争议焦点，张某乙的主张某理由与其上诉内容相同。张某丙的主张某其答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据公安机关的相关询问笔录，一审认定张某乙作为动物饲养人承担主要责任，并无不当。至于具体的责任比例属一审自由裁量范畴，符合法律规定。因此，一审确认张某乙向张某丙支付2968.33元，并无不当。故张某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长刘军
审判员刘成功
审判员薛秀兰
二○一一年十二月七日
书记员靳燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
