原告卢某，男，X年X月X日生。
委托代理人杨喜顺，焦作市X区待王法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，约30岁，汉族。
原告卢某(以下简称原告）诉某告顾某(以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院提起诉某，本院于当日立案受理，于2011年8月30日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告，2011年9月15日将起诉某副本、应诉某知书、举证通知书及开庭传票送达被告顾某。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜顺到庭参加诉某，被告顾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉某，2010年前，被告曾因买水泥袋和原告有过生意来往，当时因被告没钱，欠原告货款x元未付，被告为原告出具了欠条。后原告多次讨要该款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告水泥袋款x元及利息966.92元，诉某费由被告承担。
被告顾某未到庭，未答辩。
根据原告的起诉某见，本院确定的案件争议焦点是：原告所主张的货款及利息是否予以支持。
原告为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：原告的身份证复印件一份、2010年2月11日被告顾某出具的欠条一份，证明原、被告之间存在经济往来关系及欠款数额情况。
对原告提供的身份证复印件一份、2010年2月11日被告顾某出具的欠条一份，上述证据形式合法、内容客观真实，能够证明原告的身份情况及被告欠原告货款x元未付的情况，与本案均有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年前，被告曾因买水泥袋和原告有过生意来往，当时因被告没钱，欠原告货款x元未付，被告于2010年2月11日为原告出具了欠条一份。后原告多次讨要该款未果，形成纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款x元未付的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告清偿x元货款及利息966.92元，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某货款x元及利息966.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉某费110元，由被告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某焦作市中级人民法院。
审判长王松领
审判员邓辉
人民陪审员王六枝
二○一一年十一月十七日
书记员张亚萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
