公诉机关许昌市X区人民检察院。
被告人朱某
被告人刘某甲
许昌市X区人民检察院以许魏检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人朱某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市X区人民检察院指控：
1、2010年9月20日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑（另案处理）预谋后，以捡钱共分为由将被害人刘某甲骗至许昌市X路一工地内，又以检查物品为由，拿到被害人刘某甲现金1500元、价值630元的手机一部、价值180元的钱包一个、银行卡两张进行检查，并骗刘某甲说出银行卡密码，后以需要再次进行核实刘某甲是否捡拾现金为由，假装将上述物品藏在附近，并让刘某甲在此看管，三名被告人秘密将被害人上述物品藏于身上趁机逃离现场，后从刘某甲的两张银行卡内共取走现金9800元。所得赃款三被告人分肥。
2、2010年10月6日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑预谋后，以捡钱共分为由将被害人崔某骗至新兴路东段，又以检查物品为由，拿到被害人崔某现金5700元、价值1938元的黄某手链一条、价值822元的手机一部及银行卡两张进行检查，并骗崔某说出银行卡密码后，假装将上述物品藏在附近，实际已将上述物品秘密占为己有后，三人趁机逃离现场，并从崔某的银行卡上取走现金x元。所得赃款三被告人分肥。
3、2010年10月12日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑预谋后，以捡钱共分为由将被害人黄某某骗至许昌市X区X路X路交叉口处，又以检查物品为由，拿到被害人黄某某价值539元的手机一部、银行卡一张进行检查，并骗黄某某说出银行卡密码，假装将上述物品藏在附近，实际已将上述物品秘密占为己有后，趁机逃离现场，并从黄某某的银行卡取走现金x元，所得赃款三被告人分肥。
4、2010年10月18日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑，以捡钱共分为由企图骗被害人刘某乙钱财，但在将被害人刘某乙骗至许昌市建安大道东段附近时，因被告人朱某被当场抓获而行骗未遂。
5、2007年11月13日，被告人刘某甲伙同朱某、冷远方（二人已判决）等人预谋后，以捡钱共分为由将被害人陈某骗至浙江省上虞市城北大桥附近，又以检查物品为由，拿到被害人陈某现金300元、价值969元的手机一部、银行卡一张进行检查，并骗陈某说出银行卡密码，假装将上述物品藏在附近草丛中，实际已将上述物品秘密占为己有后，趁机逃离现场，并从陈某的银行卡上取走现金9500元。
6、2008年1月4日，被告人刘某甲伙同朱某、冷远方（二人已判决）等人预谋后，以捡钱共分为由将被害人王某某骗至浙江省上虞市赵家大桥附近，又以检查物品为由，拿到王某某现金1700元进行检查后，假装将钱藏在附近草丛中，并让王某某在此看管，实际已将现金秘密占为己有，后趁机逃离现场。
公诉机关认为被告人朱某、刘某甲的行为构成盗窃罪，被告人朱某系累犯，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未表示异议。被但辩称其行为是诈骗，不是盗窃，定性不准。
被告人刘某甲辩称：1、起诉书指控的犯罪行为应当认定为诈骗，不是盗窃。2、金额不准，第一起其根本没有取钱，第二起的x元根本不知道，第三起只取了3700元，第四起应当认定为诈骗中止，第五次根本没有取钱，是别人取的，其不清楚。
经审理查明：
1、2010年9月20日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑（另案处理）预谋后，以捡钱共分为由将被害人刘某甲骗至许昌市X路一工地内，又以检查物品为由，拿到被害人刘某甲现金1500元、价值630元的手机一部、价值180元的钱包一个、银行卡两张进行检查，并骗刘某甲说出银行卡密码，后以需要再次进行核实刘某甲是否捡拾现金为由，假装将上述物品藏在附近，并让刘某甲在此看管，三人秘密将被害人上述物品藏于身上趁机逃离现场，后从刘某甲的两张银行卡内共取走现金9800元。所得赃款三人分肥。
2、2010年10月6日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑预谋后，以捡钱共分为由将被害人崔某骗至许昌市X路东段，又以检查物品为由，拿到被害人崔某现金5700元、价值1938元的黄某手链一条、价值822元的手机一部及银行卡两张进行检查，并骗崔某说出银行卡密码后，假装将上述物品藏在附近，实际已将上述物品秘密占为己有后，三人趁机逃离现场，并从崔某的银行卡上取走现金x元。所得赃款三人分肥。
3、2010年10月12日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑预谋后，以捡钱共分为由将被害人黄某某骗至许昌市X区X路X路交叉口处，又以检查物品为由，拿到被害人黄某某价值539元的手机一部、银行卡一张进行检查，并骗黄某某说出银行卡密码，假装将上述物品藏在附近，实际已将上述物品秘密占为己有后，趁机逃离现场，并从黄某某的银行卡取走现金x元，所得赃款三人分肥。
4、2010年10月18日，被告人朱某、刘某甲伙同小郑，以捡钱共分为由企图占有被害人刘某乙钱财，但在将被害人刘某乙骗至许昌市建安大道东段附近时，因被告人朱某被当场抓获而未遂。
5、2007年11月13日，被告人刘某甲伙同朱某、冷远方（二人已判决）等人预谋后，以捡钱共分为由将被害人陈某骗至浙江省上虞市城北大桥附近，又以检查物品为由，拿到被害人陈某现金300元、价值969元的手机一部、银行卡一张进行检查，并骗陈某说出银行卡密码，假装将上述物品藏在附近草丛中，实际已将上述物品秘密占为己有后，趁机逃离现场，并从陈某的银行卡上取走现金9500元。
6、2008年1月4日，被告人刘某甲伙同朱某、冷远方（二人已判决）等人预谋后，以捡钱共分为由将被害人王某某骗至浙江省上虞市赵家大桥附近，又以检查物品为由，拿到王某某现金1700元进行检查后，假装将钱藏在附近草丛中，并让王某某在此看管，实际已将现金秘密占为己有，后趁机逃离现场。
上述犯罪事实，有被告人朱某、刘某甲的供述，同案犯冷远方的供述，被害人刘某甲、崔某、黄某某、刘某乙、陈某、王某某的陈述，被告人朱某、刘某甲的户籍证明，证实被告人朱某系累犯的刑事判决书，罪犯档案资料，扣押物品、文件清单，物证照片，中国邮政取款记录，取款明细表，存折复印件，辨认笔录，抓获经过，押解说明、在逃人员登记信息表，接受刑事案件登记表，关于对被盗物品的价格鉴定结论书，关于三被告人利用银行卡取钱情况的监控录像资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人朱某、刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人采采用偷换的方法，得到被害人的财物和银行卡及银行卡密码，后又利用套取的银行密码将银行卡上的钱秘密取出占为自有。故二被告人的行为属以非法占有为目的，秘密窃取他人财物已构成了盗窃罪。二被告人关于其行为构成诈骗罪的辩称与法律规定不符，不予采纳。被告人其他辩称因与本案查证的事实及证据不符，亦不予采纳。被告人朱某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某和刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金x元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2024年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
2、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金x元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月4日起至2023年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
3、随案移送的现金人民币9900元，返还给刘某甲2124.71元，返还给崔某5164.79元，返还给黄某玲1797.16元，返还给陈某1286.9元，返还给王某某203.15元。
4、随案移送的钱包一个、x牌手机一部、Dell牌手机一部、摩托车一辆、眼睛一副、橡皮筋一包、假钱一叠、摩托车头盔一顶等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长菅卫华
人民陪审员张建中
人民陪审员贺晓凯
二0一一年八月二十二日
书记员马淼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
