用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人靳某甲与被上诉人杜某、靳某乙宅基地纠纷一案二审民事判决书

当事人:   法官:   文号:河南省新乡市中级人民法院

上诉人(原审被告)靳某甲,男。

被上诉人(原审原告)杜某,女。

被上诉人(原审原告)靳某乙,男。

上诉人靳某甲因与被上诉人杜某、靳某乙宅基地纠纷一案,不服河南省原阳县人民法院(2010)原民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明:2002年12月,原阳县人民政府分别为杜某丈夫靳某正、儿子靳某乙取得的两处宅基地颁发了原阳县集用(2002)第x号、第x号集体土地使用证。该两处宅基地东西相邻,靳某正使用的宅基地四至边界为东至靳某乙宅基地、西至集体空地、南、北均至规划的路。靳某乙使用的宅基地四至边界为东至贺绍文宅基地、西至靳某正宅基地、南北均至规划的路。2003年某,靳某正和靳某乙开始垫该两处宅基地,靳某正的宅基地和靳某乙的一半宅基地垫成岗后,因与同村靳某智发生纠纷,靳某正服毒自杀。2008年6月30日,原审法院作出(2008)原行初字第X号行政判决,判决维持靳某正的土地使用证,该判决书已发生法律效力。靳某甲与杜某、靳某乙宅基地(中间隔一规划路)南北相邻。经原审法院现场勘验,确认靳某甲在其宅基地北屋房后、杜某、靳某乙垫的宅基地南边栽种杨树32棵。

原审法院认为:妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。靳某正依法取得的宅基地使用权受法律保护,任何人不得侵犯。靳某正死亡后,其妻杜某、其子靳某乙仍有权继续使用靳某正的宅基地。靳某甲在杜某、靳某乙所规划的宅基地南邻栽种树木的行为,妨害了杜某、靳某乙对所规划宅基地的正常使用,侵犯了杜某、靳某乙所享有的相关宅基地物权,故靳某甲应当停止对杜某、靳某乙宅基地的妨害行为,应将在杜某、靳某乙宅基地南边所栽种的32棵树木全部清除。杜某、靳某乙要求靳某甲支付因违法占用宅基地所造成经济损失x元的请求,因证据不足,不予支持。靳某甲辩称其树木是栽种在其自家宅基地上,但其未能提供相关的土地证明,故对靳某甲的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款之规定,判决:一、靳某甲停止对原告杜某、靳某乙使用宅基地(原阳县集用(2002)自第x号集体土地使用证确定的宅基地)的侵权、妨害行为;靳某甲将在该处宅基地南边所栽种的32棵树木全部清除,于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回杜某、靳某乙要求靳某甲赔偿经济损失x元的诉讼请求。案件受理费100元,由靳某甲负担。

靳某甲上诉称:上诉人没有在杜某、靳某乙的宅基地上栽树,上诉人所栽种树木在自己的宅基地上,靳某甲没有侵权行为,请求撤销原判,驳回杜某、靳某乙的诉讼请求。

杜某、靳某乙辨称:靳某甲所种的树木在答辩人的宅基地上,请求驳回上诉,维持原判。

二审诉讼中靳某甲向本院提交靳某业(系靳某甲祖父)宅基地使用证一份,原阳县人民政府1988年10月6日颁发,宅基地证编号(略)。证明靳某甲所栽种的树木在其宅基地上。杜某、靳某乙认为该宅基地使用证不能证明靳某甲证明的问题,该树木在我方宅基地上所栽种。经查:原阳县人民政府于1999年8月10日下发原政文(1999)X号文件即《关于在全县开展土地登记、证书年某,核发新版证书工作的通知》,要求对建国后各时期颁发的土地证件须在规定期限内进行登记、年某、核发新版证书,否则不受法律保护。靳某甲所提供的该证书颁发时间为1988年10月6日,该土地证未按规定时间进行登记、年某、核发新版证书等,故本院对该宅基地证不予认定。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为:原阳县人民政府已分别为靳某正、靳某乙颁发了原阳县集用(2002)字第x号、第x号集体土地使用证,且已经人民法院生效判决予以确定。靳某正、靳某乙取得的宅基地使用权符合法律规定,受法律的保护,靳某正死亡后,其继承人有权继续使用靳某正的宅基地。虽靳某正、靳某乙宅基地的具体四至无法查清,但根据现场勘验情况及宅基证所显示,不能排除靳某甲所种树木在靳某正、靳某乙的宅基地上的可能;且据靳某正、靳某乙宅基证所显示,靳某正、靳某乙宅基地的南邻为规划的道路,即使靳某甲所种树木不在靳某正、靳某乙所规划的宅基地上,其所栽种树木亦对杜某、靳某乙宅基地的通行构成了妨害,靳某甲应当将其栽种的32棵树木予以清除。诉讼中,靳某甲虽称树木栽种在其宅基使用范围内,但其所提供证据不足以支持其主张,故对靳某甲的上诉请求,本院不予支持。原审认定事实清楚,判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由靳某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长梁国兴

审判员蒋雪梅

审判员郭中伟

二0一一年某月二十日

书记员陈兴祥



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04744秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com