原告张XX，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省XX号。
委托代理人王XX，绍兴市XX法律服务所法律工作者。
被告颜XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区XX室。
委托代理人陆X，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区XX室。
被告徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区XX号。
原告张XX诉被告颜XX、徐XX劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁晓华独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX，被告徐XX，被告颜XX的委托代理人陆X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：两被告与原告是雇佣与被雇佣的关系，原告于2006年在两被告承包的XX单位打工，两被告总共要支付原告雇佣工资人民币30,000元（以下币种同）整。经原告多次催讨，被告徐XX书面承诺补偿原告损失10,000元，并出具书面欠条一份，口头承诺在短期内支付。经多次催讨，两被告至今未付。故原告起诉来院，要求判令两被告支付原告雇佣工资30,000元、损失费10,000元，并支付利息（以40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2007年4月18日起计算至实际清偿日止）。诉讼中，原告又变更诉讼请求为要求判令两被告支付原告33,000元并支付利息（以33,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2009年1月3日起计算至实际清偿日止）。
被告颜XX辩称：不同意原告诉请。被告颜XX不认识原告，没有欠原告钱。
被告徐XX辩称：对事实没有异议，被告徐XX是欠原告30,000元，后来加上损失10,000元，合计40,000元，口头说好是2008年年底归还，之后仅还了7,000元。
经审理查明，2006年，被告颜XX将XX工程发包给被告徐XX，之后被告徐XX雇佣原告张XX干活。2007年4月17日，被告颜XX向被告徐XX出具还款书，言明工程款为337,050元，另有25,000元的土方费，上述款项于2008年年底前支付。同日，被告徐XX向原告出具欠条，言明，根据以上情况事实，其中原告张XX民工工资计30,000元，加损失费10,000元，共计40,000元。原告与被告徐XX双方口头约定上述40,000元于2008年年底前归还。2009年1月2日，被告徐XX支付原告7,000元，余款至今尚未支付。故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告颜XX尚未向被告徐XX付清XX工程的工程款。
以上事实根据原告提供的还款书、欠条，被告徐XX提供的收条，并根据庭审中当事人的一致陈述予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曾为被告徐XX提供劳务，故被告徐XX应按约支付报酬。现被告徐XX尚欠原告33,000元，故对原告要求被告徐XX支付33,000元和按中国人民银行同期贷款利率支付上述33,000元自2009年1月3日起至实际清偿日止的利息，本院依法予以支持。原告还要求被告颜XX与被告徐XX共同支付上述款项，理由是因被告颜XX拖欠被告徐XX工程款，导致被告徐XX无法付清原告劳务费。本院认为，原告的该项主张没有法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐XX应于本判决生效之日起三十日内支付原告张XX33,000元并以33,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年1月3日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告张XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预缴1,000元），减半收取312.50元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员丁晓华
书记员杨东锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
