原告西平县X村信用合作联社，住所地西平县X路中段。
法定代表人张某乙，该社理事长。
委托代理人张某丙，该社信贷员。
被告赵某，男，X年X月X日生，汉族。
被告张某丁，男，X年X月X日生，汉族。
原告西平县X村信用合作联社（以下简称西平联社）与被告赵某、张某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某丙及被告张某丁到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平联社诉称，2006年7月24日我社借给赵某款200万元，由张某丁林木抵押，期限二年。到期后，偿还部分本金及利息，下余本金132.33万元及利息未还，现要求依法追回。
被告赵某未答辩。
被告张某丁辩称，贷款属实，用我的林权证抵押也是事实。我现在正在服刑，我家人正积极想办法还款。
经审理查明，2006年7月24日原、被告签订抵押担保借款合同一份，约定：原告借给赵某款200万元，利率为月息9.045‰,用途购果苗，于2008年7月24日到期，由被告张某丁位于西平县杨庄高中搬迁学校租赁地65亩经济林木抵押，该项抵押在西平县林业局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同，到期后，被告偿还本金67.67万元，利息清到2011年6月30日，本金132.33万元及下余利息未还，引起纠纷。
上述事实有原、被告陈述，原告提供抵押担保借款合同、贷款借据、自愿抵押书、西林证字(2004)第X号林权证、森林资源资产抵押登记申请书、森林资源资产抵押登记薄、贷款付出凭证各一份、身份证明二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同系真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告赵某借款不还，是造成本案纠纷的原因，应负全部责任，担保人张某丁用林木抵押进行了登记，为有效抵押。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第三项、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一被告赵某于判决生效后5日内偿还原告西平县X村信用合作联社款132.33万元及利息（利息从2011年7月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二到期不还，变卖张某丁抵押林木予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长李晓燕
审判员郑保洲
人民陪审员敬晓东
二0一一年十二月九日
书记员胡晓红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
