上诉人（一审被告）李某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，汉族。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）李某丙，女。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）李某丁，女。
被上诉人（一审被告）李某戊，女。
被上诉人（一审被告）李某己，男。
被上诉人(一审被告)李某戊，女。
一审被告刘某庚，女。
一审被告刘某辛，女。
李某丙因与李某甲、李某丁、李某戊、李某己、李某戊、刘某庚、刘某辛法定继承纠纷一案，于2010年12月9日起诉至顺河回族区人民法院，请求判令依法分割位于开封市X街X号楼X单元X号的房屋，李某甲搬出该房屋，依法分割抚恤金x元，并承担案件受理费。该院于2011年6月30日作出（2011）顺民初字第X号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，李某丙与被继承人李某戊良均系再婚，双方于1963年登记结婚。李某戊良再婚前有长子李某己、次子李某甲、女儿李某戊，李某丙再婚前有女儿刘某庚、刘某辛，两人再婚后生育女儿李某丁、李某戊。刘某庚、刘某辛在李某丙改嫁后随她们的祖母生活。李某戊良于2010年2月23日因病去世，留有本市X街X号（现X号）楼住房一套（80%产权），经评估价值x元，抚恤金x元，现双方均认可尚有x元未分割。李某戊良生病期间，李某甲搬入该房照顾其生活，李某戊良去世后，李某甲一直在此居住，李某丙与李某甲夫妇因生活琐事产生矛盾，纠纷成讼，经多次调解无效。
一审法院认为：被继承人李某戊良去世后，作为继承人的各方应和睦相处，妥善分割处理遗产。现双方因房子和抚恤金分割产生矛盾，争执不下，该院认为该房产系李某戊良与李某丙的夫妻共同财产，其中一半份额作为李某戊良的遗产来展开继承，该房屋为部分产权，现价值为x×80%＝x元，一半为x元。审理中，继承人李某己、李某戊自愿将自己应得的份额转让给李某甲，李某丁、李某戊自愿将自己应得的份额转让给李某丙，故李某丙与李某甲应具有相同的继承份额，该院认为刘某庚、刘某辛没有与李某戊良形成抚养和赡养的关系，不具有继承权，不参与李某戊良遗产的分割。
该继承房屋，李某丙所有和应继承份额较多，且李某丙已年近八十、年老体弱，又在该房居住多年，该院认为该房应由李某丙所有居住较为适当，李某丙应付给李某甲应继承份额对价x元。关于抚恤金x元，现由李某甲掌握，比照房屋继承份额分割较为适当，李某甲应付给李某丙抚恤金应得份额x元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、本市X街X号楼（原X号楼）X单元X号住房一套由李某丙所有并居住，李某丙于本判决书生效后十五日内付给李某甲房屋折价款x元，李某甲继承房屋份额对价时应腾出该房屋交给李某丙。二、李某甲应于判决生效后十五日内付给李某丙抚恤金应分得份额x元。案件受理费500元由李某丙负担300元，李某甲负担200元。
李某甲不服，上诉称，在其父李某戊良生病期间，李某甲搬进本案争议房屋照顾其生活，对其父尽义务较大，根据相关规定，在分割遗产时应当适当多分，一审判决李某甲与其他继承人平分被继承人的遗产，有失公平。关于抚恤金x元，不应当进行分割，应当按照双方原来协商的办法，用来办理被继承人的丧后事宜。综上，请求二审法院依法改判。
李某丙答辩称，李某丙对争议的房屋拥有较大份额的产权，应当分得房屋的所有权，关于对抚恤金的分配，一审的分配也是公平恰当的，请求驳回上诉，维持原判。
李某己答辩称，在其父生病期间，李某甲照顾较多，应当适当多分遗产。关于抚恤金，原来各方已经达成一致意见，用来办理其父的丧后事宜，不能分割。
李某戊同意李某己的意见。
李某戊答辩称，李某甲称对其父照顾较多不是事实，关于抚恤金问题，原来是协商过，但没有按协商的意见办理。
李某丁同意李某戊的答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，在被继承人李某戊良去世前几个月，李某甲搬进本市X街X号楼X单元X号，照顾李某戊良直至其病逝，对李某戊良尽扶养义务较多，故李某甲关于其在分割遗产时应当适当多分的上诉理由，本院予以支持。李某丙因与被继承人李某戊良共同生活多年，且考虑到其年事已高，在分配遗产时亦应适当予以照顾。一审判决将房屋价值的一半为x元进行平分，有失公平。本院酌定李某甲和李某丙分别得x元。剩余的部分由李某己、李某戊、李某丁、李某戊平均分配，各分得7600元，鉴于继承人李某己、李某戊自愿将其应得的份额转让给李某甲，李某丁、李某戊自愿将其应得的份额转让给李某丙，故李某丙与李某甲各应分得x元。一审判决在遗产分配上虽然平均分配不妥，但最终计算数额正确。一审判决考虑李某丙对该房屋应得和继承的份额较多，认定由李某丙居住该房屋较为适当，但应付给李某甲应继承份额的对价x元。关于抚恤金，虽然不属于遗产的范围，一审对其进行分割对上诉人李某甲并无不利，且其他继承人对该分配结果并无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500元由李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长李某戊莎
审判员程贤辉
审判员孙玲玲
二○一一年十一月三日
书记员孔德亮（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
