原告：王某，女，成年
委托代理人：程某某，男，成年
被告：胡某，女，成年
被告：戴某，女，成年
被告：赵某，女，成年
原告王某诉被告胡某、戴某、赵某借款纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡某兵适用简易程某，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告胡某、戴某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告胡某系熟人关系，2009年6月23日被告胡某借我x元，被告戴某担保x元；2009年6月16日被告胡某又借我x元；2009年7月13日被告胡某又借我x元，被告赵某提供担保；2010年2月4日被告胡某又借我6000元；2010年4月1日被告胡某又借我6200元；被告出具借条5张，我多次找被告要钱，要求被告胡某尽快偿还借款x元，要求两被告戴某、赵某承担连带偿还责任，诉讼费等费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料：1、2009年6月23日被告胡某出具的借条一张，证明借款x元及约定利息（月息2.5分），被告戴某担保额为x元的事实；2、2009年6月16日被告胡某出具的借条一张，证明借款x元及约定利息（月息2分）；3、2009年7月13日被告胡某出具的借条一张，证明借款x元及利息（月息2.5分），被告赵某担保的事实；4、2010年2月4日被告胡某出具的6000元借条一张，证明被告借款6000元及利息（月息5分）的事实；5、2010年4月1日被告胡某6200元借条一张，证明被告借款6200元的事实。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审查证：原告向本院提交的证据客观真实，与本案有关联。本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
被告胡某多次向原告王某借款，并出具了借据5张，分别为：第一笔、2009年6月23日，被告胡某向原告借款x元，被告戴某作为担保人，担保金额为x元，借条载明：“今借王某人民币伍万叁仟陆佰元（x元）月息（2.5分）借款人胡某2009年6月23日，担保人戴某，担保额为x元”；第二笔、2009年6月16日被告胡某向原告借款x元，借条载明：“今借王某人民币x元，月息2分，借款人胡某，2009年6月16日，证明人魏秀峰，张春花”；第三笔、2009年7月13日，被告胡某向原告借款x元，被告赵某作为担保人，借条载明：“今借到王某现金x元，月息2.5分，借款人胡某保证人赵某2009年7月13日”；第四笔、2010年4月1日被告胡某向原告借款6200元，借条载明：“今借到现金6200元，借款人胡某证明人赵某，六月底还，2010年4月1日”；第五笔、2010年2月4日，被告胡某向原告借款6000元，借条载明：“今借现金6000元，6月10日还，借款人胡某，到期如不还月息5分，2010年2月4日”；以上共计借款x元，原告多次找被告要钱，但至今未还。
本院认为：被告胡某共五次向原告王某借款x元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款x元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2010年2月4日向原告借款6000元，约定到期如不还月息5分，超出同期银行利率4倍，对于超出的部分本院不予支持，该笔借款的利息可以按照银行同期贷款利率的4倍计算。2010年4月1日被告借原告6200元双方没有约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率从约定的借款期限届满之日即2010年7月1日开始计算。原、被告双方在其它借据中约定的利息均未违反法律规定，本院予以支持。被告戴某对2009年6月23日的借款提供担保，担保金额为x元，因未约定担保方式，应当在担保金额范围内承担连带责任。被告赵某对2009年7月13日的x元借款提供担保，因未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款x元及利息（第一笔利息以x元为基数，从2009年6月23日起，按月息2.5分计算；第二笔利息以x元为基数，从2009年6月16日起，按月息2分计算；第三笔利息以x元为基数，从2009年7月13日起，按月息2.5分计算；第四笔利息以6000元为基数，从2010年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；第五笔利息以6200元为基数，从2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，上述五笔利息均计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告戴某对本判决第一项借款本金中的x元承担连带责任。
三、被告赵某对本判决第一项借款本金中的x元及相应利息承担连带责任。
如被告不能在本判决指定的履行期限内向原告给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2070元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员：胡某兵
二0一一年十月二十八日
代书记员：何新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
