原告张某乙，男，土家族，农民，住（略）。
被告胡某，女，土家族，农民，住（略）。
原告张某乙与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉成文担任审判长、人民陪审员李育美、徐联化参加的合议庭，于2011年12月6日公开开庭进了审理，书记员刘志平担任本案记录。原告张某乙到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：原告与被告系在珠海打工时相识，双方于2007年4月24日在（略）民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告仍在珠海打工，后因被告患病，被告则回到石门进行治疗，被告治愈后曾两次回到珠海，但每次回来均向原告要钱。结婚前后，原告共给付被告5万多元，加上原告父母给被告的1万多元，共计7万多元。但被告视婚姻为儿戏，在要钱无着的情况下，于2009年3月17日不辞而别，且至今未与原告联系，音讯全无。原告对这种婚姻已彻底失望，故具状法院，请求判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、慈利县X村民委员会证明1份，拟证明被告下落不明的事实；
3、（略）X村民委员会证明1份，拟证明被告下落不明的事实；
4、证人伍某、张某乙、邱某、戴某的书面证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告现下落不明的事实。
被告胡某未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，因其分别来源于婚姻登记部门及农村X组织，且符合证据的相关要求，本院予以采信。对证据4，对该组证据中拟证明原、被告夫妻感情状况的内容，因其能够相互印证，且具有真实性、合法性和关联性，故对这部分证据内容本院予以采信，对证人伍某拟证明被告婚后骗取原告现金7万元的事实，因无其他证据佐证，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定下列事实：
2007年2月，原告与被告在珠海打工时相识并确定恋爱关系，同年4月24日双方到（略）民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方一直在珠海打工，婚后约4个月，双方便因生活琐事时常发生争吵。2009年3月，被告独自离开原告，不知去向，且至今与原告无任何联系。另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚姻基层较为薄弱。虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，且常为生活琐事发生争吵，夫妻感情并不融洽。特别是自2009年3月被告独自一人外出后，双方互无联系，并一直分居至今，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某乙与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长冉成文
人民陪审员李育美
人民陪审员徐联化
二○一一年十二月六日
书记员刘志平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
