原告任某。
委托代理人唐XX，法律工作者。
被告贾XX。
任某与贾XX相邻关系纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理，并依法组成合议庭于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系邻居，历史上双方一直共同居住在同一条巷中，共同使用一个街门。2009年秋，被告无故将双方共同使用的街门拆除，并在原告所有两家共用的南院墙上拆了一个缺口，导致原告的住宅与大街相通，缺乏安全保障，致使原告的居住安全受到威胁。为此，原告曾找被告要求其排除妨害、恢复原状，但被告不予理会。要求被告将其与原告共同使用的街门及院墙恢复原状。
原告提交原、被告房屋、院落示意图证实双方房屋、院落的基本情况。
被告贾XX辩称，我和原告是同住在一个院内的邻居，其中南房、西某、街门楼属于我所有，大院为两家共有。2009年，因我们的街门楼太窄我的三轮车出入不便，我打算把我的南房拆去一间，把墙推倒作为三轮车出入之用，并把我的西某改建为三轮车棚。推倒墙后，因没有改建西某的好日子，就一直没有开工。
原告提交的房屋、院落示意图，被告无异议，该示意图能真实反映原、被告房屋及院落的基本情况，具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告系同院邻居，被告现未在该院居住。该院的北房三间、东房二间及西某的地窑、驴某、厕所由原告居住使用；靠北的三间西某、南房由被告使用，院子、院墙、街门两家共同使用。2009年被告为方便自家三轮车的出入，在未征得原告同意的情况下将南院墙及街门拆除，拆除的院墙豁口正对原告居住的房屋。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系，并应当互谅互让，尊重对方的权益，不能只顾自己的利益而无视邻人的合法权益。原、被告作为同院邻居从历史上就一直共同使用院墙、街门，被告为了方便自家三轮车的出入，在未征得原告同意的情况下私自将共用的院墙、街门拆除，给原告的人身、财产造成的极大的安全隐患。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，应及时将拆除的院墙、街门恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告贾XX于判决生效后10日内将拆除的院墙及街门恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长姚斌
人民陪审员吴某全
人民陪审员马瑞彪
二Ο一一年九月十二日
书记员刘日新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
