原告：鲁某。
委托代理人：张某乙。
被告：崔某。
原告鲁某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人张某乙及被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月12日，原告给被告供应生猪，经结算被告共欠原告生猪款5730元。后经我多次催要，被告以种种理由推托未还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还我货款5730元及逾期付款的滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告之间并不存在债权债务关系，实际情况是长葛市食品公司业务户于2006年6月5日、6月7日分两次给长葛市食品公司送生猪计款5730元，该业务户委托时任长葛市食品公司经理的鲁某（即本案原告）结款，而鲁某因欠长葛市食品公司款、怕公司出纳将此款抵扣，遂委托我去领款，因为我在长葛市食品公司从事生猪款发放工作，我即向原告出具了欠条。后因我未及时将此款领出，原告又将收购票据向我索回，并答应将我为其出具的欠条销毁；然原告不讲信誉，竟以此欠条起诉我，且该笔欠款长葛市食品公司也已付清，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年6月12日，被告为原告出具欠条一份，注明“欠条欠老鲁某款伍仟柒佰叁拾元整￥5730.00元正长葛市生猪定点屠宰厂春芳06年6月X号”。后原告向被告追要该笔货款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告之所以起诉被告，皆因被告拖欠原告货款5730元（有欠条在卷佐证）至今未还，对此被告应负全部责任，故对原告要求被告支付货款5730元的诉请，本院应予支持。被告主张其是代原告领取货款而为原告出具的欠条、未予收回，但被告提供的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因无法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁某货款5370元。
二、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告崔某负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长赵峰
审判员李占奇
审判员赵伟锋
二Ｏ一一年六月七日
书记员杜亚玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
