原告：马某，男，67岁。
委托代理人：宋玉东，洛阳市X区X法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市邮政局。住所地：洛阳市X区X路X号。
法定代表人：吕某，该局局长。
委托代理人：焦某，该局职工。
委托代理人：杜某，该局法律顾问。
被告：刘某，女，62岁。
委托代理人：陆东芳、韩某乙，河南广文律师事务所律师。
原告马某因与被告洛阳市邮政局、刘某储蓄存款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告洛阳市邮政局、刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。在答辩期内，被告洛阳市邮政局提出管辖权异议，2009年7月7日本院依法作出（2009）老民初字第824-X号民事裁定书，驳回被告洛阳市邮政局对本案管辖权提出的异议，被告洛阳市邮政局不服提起上诉，2009年12月4日洛阳市中级人民法院作出（2009）洛民立终字第X号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2010年4月22日、2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人宋玉东、被告洛阳市邮政局的委托代理人焦某、杜某、被告刘某及委托代理人陆东芳、韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称:马某与马某一系母子关系，马某在甘肃省兰州市X路局工作，后将马某一户口迁至甘肃省兰州市X村，但马某一仍居住在洛阳市X区X街X号老宅。1995年2月10日，马某一将1500元存单交予洛阳市邮政局工作人员刘某，但刘某没有转存，洛阳市邮政局亦未交付转存存折，仅向马某一出具欠条一张，载明：“今欠马某一1500元存单，利息另计”，并加盖了“x-18”号的邮戳，双方约定几天后领取存折。由于马某一存款时已经76岁，不知什么原因未到洛阳市邮政局领取存折。2003年7月17日马某一亡故，其子马某在整理马某一遗物时发现该欠条。后马某与洛阳市邮政局多次协商无果。为此，诉至法院。要求洛阳市邮政局支付存款1500元及利息（自1995年2月10日至本判决生效后止，按照中国人民银行同期存款利率计息）、交通费1055元；并要求刘某承担连带清偿责任。
被告洛阳市邮政局辩称:马某是否是马某一的法定继承人，需要依法确定；马某要求洛阳市邮政局支付存款没有依据，应该向出具欠条的人主张；欠条的内容是拖欠一张1500元的存款单，不是1500元，洛阳市邮政局支付存款的凭据是存款单，马某依据欠条要求洛阳市邮政局支付1500元，没有法律依据；马某起诉已经超过诉讼时效；另马某一已经将1500元存款支取了，存款单已经由洛阳市邮政局收回，故应驳回马某的诉讼请求。
被告刘某辩称:本案是邮政储蓄合同，储蓄合同的一方是储户，一方是储蓄机构，刘某不是储蓄合同的当事人，不是本案适格的被告；洛阳市邮政局开展储蓄业务后，为了开拓业务，邮政局全体人员（含非储蓄人员）均有协储任务，刘某是非储蓄人员，1995年2月10日，马某一将1500元存款单交给刘某，让其帮忙转存，1995年2月23日，刘某在老城区X街邮政储蓄所将该笔款转存，已经履行了转存义务。按照取款流程储户取款需要密码，在没有密码的情况下，须提供存款单和身份证，只有马某一拥有取款的条件，可见，该笔款已经有马某一领取，另按照生活常识，马某一是一位生活能自理、独居的老人，1500元存款单在1995年时是一笔较大的数额，如果马某一没有取回存款单，在其生前长达8年的时间里，不可能不向洛阳市邮政局、刘某索要，这说明刘某已经把存款单交给马某一。综上，应驳回马某的诉讼请求。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1、兰州市公安局、兰州铁路局兰州客运段出具的证明及户口本各一份。证明马某是马某一的唯一继承人，具有主体资格；
证据2、洛阳市邮政局出具欠条一张。证明马某一将1500元现金交给洛阳市邮政局；
证据3、火车票9张。证明因诉讼支出交通费1055元。
证据4、2010年4月22日，马某申请对利息凭条上“马某一”的签名进行鉴定，经河南检苑司法鉴定中心作出豫检苑司鉴中心【2010】文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为x-1马某定期整整检材上的签名（利息凭条上的“马某一”）与签名与所送2张样本笔迹（“欠条”、“存款凭条”）不是同一人书写。
经质证，被告洛阳市邮政局对证据1真实性无异议，证明内容有异议，不符合（1980）银储字第X号规定的身份证明的要求；对证据2真实性有异议，欠条的内容是书写的，没有显示是谁出具的欠条，上面加盖的邮戳不是洛阳市邮政局的，且邮戳只能证明邮件的收寄时间，不能证明欠条是洛阳市邮政局出具的；对证据3真实性无异议，证明方向有异议。2009年3月1日的交通票据与本案有关联，2007年、2008年的票据与本案无关；对证据4认为可以证明存款已经被领取，洛阳市邮政局不应当再重复支付该存款。
经质证，被告刘某对证据1中证明有异议，马某一的死亡时间与诉状的时间不一致，不具有证明的效力，对户口本真实性无异议。对注销时间有异议，注销时间与证明及诉状中死亡时间相互矛盾，不能证明马某主体资格适格；对证据2认为欠条载明的所欠的是存款单，另外利息，指刘某将存款单转存后，将存单和上一年的存款利息一并转交马某一；对证据3认为2009年3月2日的票据与本案有关联，其他与本案无关；对证据4认为真实、合法有效。
被告洛阳市邮政局为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
证据1、（1980）银储字第X号文件一份。证明马某不具备主体资格；
证据2、马某起诉状一份。证明马某诉状称马某一在邮政局民主街邮局存款，刘某欠1500元现金，现在又称拖欠的是存款单，前后矛盾，不属实；
证据3、1996年2月23日马某一的存款单、存款凭条、分某、利息清单各一份。证明马某一已经将1500元存款支取了，存款单已经由洛阳市邮政局收回。
经质证，原告马某对证据1有异议，没有加盖公章，马某一当时在邮政储蓄机构存款，不是金融机构，与本案无关；对证据2真实性无异议，马某一当时交给刘某的是1500元现金；对证据3中的存款单、存款凭条、分某无异议，对利息清单真实性无异议，但利息清单上马某一的签名是刘某书写。
经质证，被告刘某对证据1无异议；对证据2真实性无异议，因马某对存款单的事实不清楚，所以有时称马某一交付的是存款单，有时又称是现金；对证据3中存款单、存款凭条无异议，分某上没有书写全名，利息清单上马某一的签名不是刘某书写。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据材料：存款凭条一张。证明刘某收到马某一的存款单后，已经于1995年2月23日存单转存于马某一的名下。
经质证，原告马某对该证据的真实性有异议，证明方向无异议，该存款凭条载明马某一交付洛阳市邮政局的是1500元现金，该证据也不能证明所存的1500元已由由马某一领取。
经质证，被告洛阳市邮政局对该证据的真实性无异议，但该存款于1996年2月23日已经支取。
本院根据原告马某、被告洛阳市邮政局、刘某的诉辩意见和举证、质证意见，对本案事实确认如下：马某系马某一独子，马某一生前居住在洛阳市X区X街X号老宅，2003年7月17日马某一亡故，其子马某在整理马某一遗物时发现欠条一张。欠条载明：“今欠马某一壹张1500元存款单，另外利息”，并加盖了河南洛阳“x-18”号邮戳。后马某要求洛阳市邮政局支付未果。为此，诉至本院。
另查明，1995年2月10日，马某一将1500元存款单交与洛阳市邮政局老城邮政储蓄所工作人员刘某，刘某向马某一出具欠条。1995年2月23日，刘某将马某一的1500元存款单进行了转存，存期一年。
又查明，马某一的户籍证明上登记为文盲或半文盲，马某为诉讼支出交通费1055元。
本院认为，马某一将1500元的存款单交与被告洛阳市邮政局的工作人员刘某，被告刘某向马某一出具欠条，被告刘某将马某一的该存款单进行了转存，马某一与被告洛阳市邮政局成立储蓄存款合同关系，该合同合法有效。被告洛阳市邮政局应当向存款人马某一支付存款及利息，但未支付，现马某一已经亡故，原告马某系马某一的独子，有权向被告洛阳市邮政局主张权利，故原告马某要求被告洛阳市邮政局支付该1500元及利息（自1995年2月11日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计息）的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持；因诉讼支出的交通费，系由于被告洛阳市邮政局违约给原告马某造成的损失，被告洛阳市邮政局应当赔偿，故原告马某要求被告洛阳市邮政局支付交通费1055元，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某是被告洛阳市邮政局工作人员，其向马某一出具欠条的行为系职务行为，故原告马某要求被告刘某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告洛阳市邮政局主张该笔存款已经支付给马某一，且存单已经收回的抗辩理由，因被告刘某没有提交证据证明将存款单交付了马某一，且马某一的户籍登记为文盲或者半文盲，足以认定被告洛阳市邮政局未向马某一支付存款，故该抗辩理由因证据不足，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告洛阳市邮政局在本判决生效后十五日内支付原告马某存款1500元及利息（自1995年2月11日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期存款利率计息）；
二、被告洛阳市邮政局在本判决生效后十五日内支付原告马某交通费1055元；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳市邮政局负担（原告马某已垫付，待执行时由被告洛阳市邮政局转付原告马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：白小波
审判员：许丽飞
人民陪审员：宋娜
二0一一年五月九日
书记员：刘某斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
