原公诉机关濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，X年X月X日出生。
辩护人赵某某，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，X年X月X日出生。
辩护人黄某，河南金谋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，X年X月X日出生。
辩护人刘某丁，北京天依律师事务所武汉分所律师。
上诉人（原审被告人）李某戊，女，X年X月X日出生。
辩护人彭某某，河南金谋律师事务所律师。
原审被告人王某己，别名王X，男，X年X月X日出生。
原审被告人于某，男，X年X月X日出生，汉族。
原审被告人刘某庚，男，X年X月X日出生，汉族。
原审被告人盛某，男，X年X月X日出生。
濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控原审被告人高某、李某丙、王某乙、李某戊、王某己、于某、盛某犯贩卖毒品罪，原审被告人刘某庚犯容留他人吸毒罪一案，于2011年3月4日作出（2011）濮中刑二初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人高某、王某乙、李某丙、李某戊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
（一）2009年8月某日，姬志刚（另案处理）把姜浩（另案处理）介绍给被告人高某，高某让姜浩帮其从四川购买毒品，姜浩安排侯红飞(另案处理），高某安排朱海龙，让其二人去四川购买冰毒，后二人购买冰毒180克，回到濮阳，在海滨大厦，姜浩同侯红飞、朱海龙将180克冰毒交给高某。
上述犯罪事实，有姬志刚、姜浩的供述在案为证；被告人高某、王某乙对该起犯罪事实亦供认不讳，且二被告人供述的贩卖毒品种类、数量与姬志刚、姜浩供述的情节印证一致，足以认定。
（二）2009年9月13日，被告人王某乙从被告人李某戊帐户转帐存入其帐户7.63万元，将3万元从其帐户转入李某丙帐户，后又取出4.6万元现金，从武汉市李某丙手中购得冰毒100克、麻古400余粒（含甲基苯丙胺，每粒净重约0.094克），并将100克冰毒藏匿于某香辣牛肉酱箱中，通过潜江到濮阳的客车托运至濮阳市，由李某戊取回家中。被告人高某事前于9月12日将毒资3.6万元汇入王某乙所使用的李某戊的建行帐户。王某乙与高某联系后，通过李某戊将100克冰毒取走。后高某与王某乙联系后还通过被告人李某戊以每粒40元的价格购得麻古50粒。
2009年10月6日，被告人高某向被告人王某乙所使用的李某戊的建行卡帐户汇入3.6万元购买冰毒。当日王某乙从李某戊帐户将3.4万元通过ATM机转帐入本人帐户，王某乙取出现金后购买冰毒100克，于2009年10月12日从潜江市广华乘坐长途客车带回濮阳，于某日晚在其家中交给高某100克冰毒和50粒麻古。
案发后从王某乙住处查获麻古325粒，从高某住处查获冰毒0.905克、麻古44粒。
被告人高某将所购得的冰毒（包括第某起180克），通过海xx、洪xx等人贩卖，还以700克的价格卖给被告人王某己9克，以800元的价格卖给姬志刚3克。通过被告人盛某卖给吸毒人员小x、小一x0.6克。被告人王某己从高某手中购买9克冰毒，伙同被告人于某卖给被告人刘某庚1.2克，单独卖给吸毒人员容容约1.8克。被告人于某单独卖给刘某庚冰毒1包约0.3克。于某、王某己被当场抓获时，从于某身上查获冰毒1包重0.196克，从王某己车上查获两包冰毒，重分别为0.186克和0.217克。
上述犯罪事实，有证人李某戊x、王某x证言，现场勘验、检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单、照片，鉴定结论，手机信息及通话记录清单，银行卡账号存汇款清单，前科证明，立功证明等证据在案为证；被告人高某、王某乙、李某戊、王某己、于某、盛某对其犯罪事实均予某认，且其供述和上述证据印证一致，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2009年10月14日晚，被告人刘某庚在濮阳市X路金坡公寓X号楼X楼X号租住的房屋内，容留王某x、姚某、杨某等人吸食冰毒3包（每包约0.3克）
上述犯罪事实，有证人姚某、王某x、杨某证言，辨认笔录，搜查、扣押物品笔录在案为证；被告人刘某庚对其犯罪事实亦予某述，其供述和上述证据印证一致，足以认定。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某款第（一）项、第某、第某百五十四条、第某百五十六条、第某十五条第某款、第某十七条、第某十五条第某款、第某十八条第某款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人高某、王某乙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李某丙有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；判处被告人李某戊有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王某己有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人于某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人盛某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元人；以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某庚有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人高某上诉提出：原判认定其贩卖毒品数量有误，认定其有重大立功没有对其减轻处罚。
其辩护人的辩护意见和其上诉意见一致。
上诉人王某乙上诉提出：其认罪态度好，量刑重，请求依法改判。
其辩护人辩称，王某乙认罪态度好，有立功表现，且其行为系替高某代买冰毒200克，没有从中牟利，应对其从轻处罚。
上诉人李某丙上诉提出：其没有实施贩卖毒品的行为，一审法院认定其构成贩卖毒品罪没有充分的证据支持，应改判其无罪。
其辩护人的辩护意见和其上诉意见一致。
上诉人李某戊上诉提出：其在不明知是冰毒的情况下将100克冰毒交给高某，不构成贩卖100克冰毒的共犯，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见和其上诉意见一致。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予某确认。
关于某诉人高某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，其贩卖380克冰毒和100粒麻古的事实，其本人予某供认，且同案犯和证人予某证实；其辩解吸食和撒掉大部分冰毒的意见，没有证据支持。关于某辩解有重大立功表现、没有对其减轻处罚的意见，经查，原判根据其犯罪事实和情节，对其判处无期徒刑已予某虑。
关于某诉人王某乙的上诉意见，经查，上诉人王某乙认罪态度好属实，但其系毒品再犯，应从重处罚，原判对其量刑适当。关于某护人的辩护意见，经查，王某乙到案后供述同案犯的情况，不构成立功；王某乙替高某购买冰毒200克，虽没有从中牟利，但不影响对其定罪处罚。
关于某诉人李某丙的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，李某丙贩卖毒品的犯罪事实，其同案犯王某乙予某证实，且有二人的通话清单和购买毒品款项转帐凭证相印证，足以认定，李某丙及其辩护人辩称其无罪的理由不能成立。
关于某诉人李某戊的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，李某戊明知是毒品的事实，不仅有其本人的供述，且有同案犯王某乙的供述证实，李某戊辩称不明知是毒品的意见不能成立。根据李某戊犯罪事实，一审法院认定李某戊系从犯，已对其减轻处罚。
本院认为，上诉人高某、王某乙、李某丙、李某戊贩卖毒品甲基苯丙胺均在50克以上，原审被告人王某己、于某、盛某贩卖毒品甲基苯丙胺均不满10克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘某庚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某、王某乙、李某丙、李某戊的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予某纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长石志军
代理审判员张献东
代理审判员王某坤
二○一一年六月十一日
书记员李某戊敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
