上诉人（原审被告）莫某
被上诉人（原审原告）杨某
上诉人莫某因借贷合同纠纷一案，不服安康市X区人民法院（2011）安汉民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人莫某的委托代理人蔡刚、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年原告杨某购买被告莫某的设备，并支付价款，后原告在安装使用时发现设备的功能与约定不符，经莫某同意，杨某退回设备，但被告仅返还了原告部分购货款。后原告催要下余货款，被告莫某于2009年3月向杨某出具欠条，载明“欠杨某设备尾款人民币贰拾伍万元整，安排今年在安康中天粉体公司分利中扣还”。2011年2月24日莫某又向杨某出具还款计划，载明“于2011年3月15日前归还人民币贰万元正，2011年12月底前再还10万(拾万元)，下余13万(壹拾叁万)尾款于2012年6月底前还清，如还不清可按安康市中天矿粉厂股权折价转让给杨某。如还不了由安康法院裁定。与2009年原欠条25万(贰拾伍万元)一致”。因被告莫某未按约定还款，杨某诉至法院，请求判令被告归还欠款25万元，并支付自2009年3月26日起至今的同期银行利息及损失，并由被告承担诉讼费。
原审认为，原、被告自愿达成买卖合同，其买卖关系合法有效。在履行买卖合同中，原告支付设备款后，对被告所提供设备认为与约定不符，要求退货，被告表示同意并约定归还设备款，系约定解除买卖合同的行为。被告依法应向原告清偿所欠设备款。被告认为同意退货和出具欠条是原告威胁胁迫所致的抗辩理由，因未提供证据证明，依法不予采纳。被告向原告出具的欠条和还款计划，均确认了被告尚欠原告25万元货款未还，且原告对该款向被告催要，亦在诉讼时效内，应受法律保护，因此原告诉请被告归还下欠设备款的请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，符合法律规定，但应从2011年3月15日起算。原告要求被告支付损失的请求，未提供相应证据。原审判决：一、判决生效十五日内，由被告莫某归还原告杨某25万元设备尾款及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月15日起算)；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
莫某提出上诉，认为与被上诉人杨某之间不存在欠款关系，被上诉人采取威胁手段取得的“债权凭证”应认定为无效。请求二审撤销原判，依法公正判决。
被上诉人杨某当庭答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。有2009年3月26日莫某出具的“欠条”、2011年2月24日的“还款计划”、庭审笔录等证据在卷为凭，且经过当事人质证和本院的审核认定。
本院认为，2009年3月26日上诉人莫某向被上诉人杨某出具的“欠条”，以及2011年2月24日莫某的“还款计划”均证明了莫某欠杨某25万元的事实。莫某上诉认为双方并无欠款关系、杨某的“债权凭证”是采取胁迫手段获得的，但是没有提出证据证实，故对其上诉理由，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人莫某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘新建
审判员周红梅
代理审判员李丹
二O一一年十一月二日
书记员张燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
