上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2000)沪二中民(行)终字第X号
上诉人(原审原告)顾某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人张建伟，上海市宏贵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市市政工程管理局，地址本市X路X号。
法定代表人应某某，上海市市政工程管理局局长。
委托代理人吴某某，男，上海宝成城市建设开发公司工作人员。
委托代理人管辉，上海市汇中律师事务所律师。
上诉人顾某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2000)静民初(行)字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，顾某某原住本市X路X号私房，上海市市政工程管理局(以下简称市政管理局)因建设延安路高架工程，需拆迁该居住房屋。2000年1月13日，双方签订房屋拆迁安置协议，由市政管理局安置顾某某本市X路X弄X号X室住房一套及成都北路X号底层中前、后间；协议另约定，顾某某由于经营不善，非但无力支付超面积安置参建费，并且要求市政管理局进一步照顾某能得到旧房估价(按六折计算)补偿费和90天停工损失等一切费用，合计12，452.12元。协议签订后，顾某某至工商管理部门办理个体营业执照，因成都北路X号地块，致个体经营登记手续暂不能办理。故顾某某诉至法院，要求市政管理局补偿各项损失76，306.4元。原审法院认为，顾某某并不具备《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》所规定的个体工商户资格，其要求市政管理局补偿其动迁安置费等损失，理由不足。遂于二000年四月二十五日作出判决，对顾某某要求市政管理局补偿停业损失8，546.4元及各项动迁安置费用67，760元的诉讼请求不予支持。判决后，顾某某不服，上诉于本院。
上诉人顾某某上诉称，由于市政管理局拖延不必要的时间，从而导致其不能申办个体工商营业执照，故请求撤销原判，支持其要求补偿损失之主张。
被上诉人市政管理局则认为，原审判决正确，请求依法维持原审法院判决。
经审理查明，原审查明的事实正确。上诉人顾某某与被上诉人市政管理局签订房屋拆迁安置协议，约定市政管理局安置顾某某成都北路X号底层中前、后间；古美西路X弄X号X室二套房屋及补偿12，452.12元，同时顾某某保证今后妥善安排自己生活。上述事实有证据予以证实，上诉人顾某某、被上诉人市政管理局均未提出异议。
本院认为，上诉人顾某某与被上诉人市政管理局于2000年1月13日签订的房屋拆迁安置协议系真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均已履行完毕。双方所签订的协议中并没有确定安置房成都北路X号供上诉人作营业用房，故现上诉人以被上诉人所安置的成都北路房屋已冻结，致其无法申办个体工商营业执照，而要求被上诉人赔偿损失，不符合双方协议约定，又缺乏事实和法律依据。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费人民币2，799.20元，由上诉人顾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长殷勇
代理审判员王朝晖
代理审判员徐军骅
二○○○年七月二十五日
书记员丁勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
