原告董某某，女，汉族，X年X月X日生，小学文化程度，农民，住（略）。
委托代理人马得草，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，X年X月X日生，初中文化程度，农民，住（略）。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭审理了此案。原告董某某及其委托代理人马得草到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原、被告经人介绍相识，同年4月24日办理结婚登记手续，婚后生育一子现已年满18周岁。婚前因原告对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常生气打架；被告常常夜不归宿，双方已分居八年之久。原告曾于2008年6月9日诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。之后原被告双方感情仍无法和好，现再次起诉，请求判令原被告离婚，财产共同分割，被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告于1983年4月24日登记结婚；2、（2008）长民初字第x号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；3、（2008）长民初字第x号卷宗中庭审笔录复印件两张，证明原告陈述过相关案情；4、借条复印件三份，分别是董某根x元，盛改藏x元，张晓伟x元，均证明债权。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，结婚证虽系复印件，但可与原件相核对，同时结婚证系民政部门依职权制作的，对其证明力本院予以确认。对（2008）长民初字第x号民事判决书，系本院依法制作的法律文书，对其证明力本院予以确认。对（2008）长民初字第x号卷宗中的庭审笔录两张，本院将结合本案案情予以审查确认。对借条复印件，因无原件予以核对，且被告未予质证，难以查明，故对其证明力本院不予确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：1983年原、被告经人介绍相识，1983年4月24日登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事生气后，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但原被告仍未和好，原告于2009年6月再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告在法院判决不准离婚后，仍未注意夫妻感情培养，双方仍未和好，致原告再次起诉离婚，由此证明原被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，财产问题本案无法查清，故财产问题在本案不予处理，由原被告另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
