原告张某，女，X年X月X日出生。
委托代理人韩某平，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告赵某（赵某彤），女，X年X月X日出生。
委托代理人张某梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告张某诉被告赵某合同纠纷一案，原告于2011年8月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某平、被告赵某的委托代理人张某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了“买真女子瘦身”加盟合同，按照约定，原告一次性支付x元加盟费，此项费用是甲方（被告）传授乙方减肥技术的费用。被告对原告统一进行业务指导和业务培训，并向乙方提供统一的工装及胸卡。原告如约支付加盟费后，被告并没有如约对原告进行业务指导和业务培训。原告找到被告要求履行合同学习约定的技术，被告反将原告支配到另一家店里学习。原告到那里后，店主不理不睬，致使原告知道根本无法学习到开店必须的技术，导致无法开店经营。事后原告得知被告开的店也已经转某，根本不具备传授技术的条件。为此双方发生纠纷，合同约定的技术培训本质上成了一纸空文。纠纷发生后原告多次找被告退还加盟费，但被告百般推脱，拒不退还。综上所述，实际上被告与原告订的合同当初就带有很大的欺骗性，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告x元加盟费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、原、被告于2011年4月11日签定的加盟合同。证明原、被告签订有加盟合同，原告支付1万元加盟费。
2、2011年4月6转某广告。证明被告的加盟店已转某，在签订加盟合同时被告无加盟权，且买真总部也在起诉赵某彤。
3、被告与刘丰梅2010年6月2日的加盟合同。证明被告的店在2010年6月就已卖给刘丰梅，刘丰梅于2011年4月6日也在报纸上转某店面。
被告辩称，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且原告已学到了技术，并交纳了加盟费用，根据合同不应退款。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、经营权及专业技术转某协议书和授权书。证明被告有经营权。
2、申某、蒋海英、赵某三人的证言。证实原告本人及先后带四位姑娘在被告处学习减肥技术。
3、2010年3月10日租赁合同。证实被告2010年3月10日-2011年3月10日在华鑫苑50#楼开店。
4、2011年3月14日租赁合同。证实被告现在仍在开店。
5、2011年7月19日营业执照。证实被告仍有买真的经营权。
6、营业执照及卫生许可证。证实被告很早就在开店。
被告对原告所举某据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，只是被告转某个店面，而对于在南阳的代理权没转某。
原告对被告所举某据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，均有利害关系，赵某是被告亲妹妹，且均未到庭；对证据3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4有异议，与本案无关；对证据5、6有异议，只能证明被告是经营者，无法证实现在还有代理权。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但被告认为其只是转某个店面，对于郑州买真女子美容美体总部在南阳市的代理权并没有转某，经审查被代理权限为无期限合同，长期有效，被告的异议理由成立，对原告提交的证据1、2、3和被告的异议理由均予以确认。原告对被告提交的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2原告有异议，认为证人与被告有利害关系，证人未出庭，根据举某规则，原告的异议理由成立；对证据4原告有异议，认为与本案无关，经质证，该证据系赵某租赁，赵某从事郑州买真女子美容美体业务，对加盟郑州买真女子美容美体的新从业人员有培训的场地；对证据5、6原告有异议，认为只能证明被告是经营者，无法证实现在还有郑州买真女子美容美体加盟的代理权，因被告提交的证据1已证实被告目前仍具有代理权，对被告提交的证据5、6予以确认。
根据原、被告的诉辩、举某、质证和庭审情况，本院确认以下案件事实：
2011年4月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了“买真女子瘦身”加盟合同：“甲、乙双方本着平等互利的原则，经双方协商一致后签订本合同，一、……。二、加盟条件：1、……。2、……。3、乙方须一次性支付壹万元人民币加盟费，此费用是甲方传授方减肥技术的费用。三、甲方权利及义务：……。四、乙方权利及义务：……。五、本合同有效期限自2011年4月11日至2012年4月11日止，单方不得私自变更、转某、解除终止合同，合同期满，双方协商一致可续签。六、……。七、双方在合同履行中，如学完技术不干的，概不退款。八、本合同一式两份，双方各持一份，签字之日起即可生效”。
另查明，合同签订后，乙方支付甲方x元加盟费，乙方即派人到甲方指定的店面内学习减肥技术。
又查明，被告赵某与赵某彤系同一人。
本院认为，1、原、被告签订的“买真女子瘦身”加盟合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同系有效合同；2、关于原告诉称的被告无店面、不具备传授技术的条件，因合同中并未约定学习场地、传授技术的限制性条款，对其诉请返还x元的加盟费于法无据，对此请求本院不予支持；3、原告认为与被告签订的合同有很大的欺骗性，但无证据加以证实，对其诉称的理由本院不予采信，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长李立
审判员李林峰
审判员来新群
二0一一年十一月七日
书记员杨阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
