原告赵某，男，X年X月X日生，汉族，平顶山市财政局职工，住（略）。
委托代理人许某，女，河南博识律师事务所律师。
被告罗某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人李某某，男，河南成胜律师事务所律师。
原告赵某诉被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许某、被告罗某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年初，原、被告相识后，被告提出想使用原告的挖掘机，每月使用260小时，租赁费3万元，超出部分每小时加付租金100元，原告同意后，即将挖掘机交给被告使用。2006年6月21日被告返还挖掘机时，经双方核算，被告尚欠x元未支付原告。后经原告多次催要，被告先后两次支付原告6万元，尚欠x元至今未还，现原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告x元及利息（2006年6月22日至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称，原告所诉不实。原告起诉所依据的条子是被告计算工时的记录，并不能作为认定被告尚欠原告租赁费的债权凭证，且2006年5月30日的条子上的名字也不是被告自己所写，被告因使用原告的挖掘机所产生的租赁费除原告所说已偿还的6万元之外，下余的x元，分别于2006年4月11日通过汇款支付x元、于2007年5月23日现金支付x元、于2006年工程结束后一个月左右支付x元，现已全部清偿完毕，并出示还款凭据两份，
一份是中国农业银行的银行卡业务回单，载明“交易日期：2006年04月11日姓名：常金有卡号：（略）交易类型：存现交易金额：x.00”，另一份是收条，载明“今收到挖掘机在车沟工程款叁万元整（x元）赵某2007、5、23”，
现原、被告之间不存在债权、债务关系，故不承认原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告赵某有挖掘机一台，2006年初，原、被告双方口头约定，被告罗某租赁原告的挖掘机用于工程施工，每月使用260小时，租赁费3万元；超出260小时使用的，每小时加付租金100元，每月10日以前结算上一月的费用。此后，原告赵某于2006年的4月将挖掘机交由被告罗某使用，至2006年6月21日被告将挖掘机返还原告。其间，被告罗某分别于2006年5月30日和2006年6月21日书写记录挖掘机工时的凭条两份，分别载明：“4月512小时512－260=252小时x＋x=x元，5月530小时530－260=270小时x＋x=x元，共计：x元2006年5月30日罗某”；“6月挖机干活615小时615－260=355小时x＋x=x元06年6月21日罗某”，以上两张条子上显示的租赁费合计x元。被告曾支付原告9万元（一次5万元，一次1万元，2007年5月23日又给付3万元），下余款项x元，经原告多次催要，被告拒付，引起原告诉讼。
另查明，原告赵某在2005年时曾与案外人常金有合伙经营挖掘机生意，至2005年底，合伙关系结束，原告开始自己经营。被告在2005年曾使用原告和常金有所共有的挖掘机。被告向原告出具记录工时的条据，结算时大部分是现金结付，少部分是通过银行转账，结算后被告将条子收回。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告所有的挖掘机交被告使用，被告每月使用260小时，租赁费3万元，超出260小时的，每小时加付租赁费100元，每月10日以前结算上一月的费用。之后原告依约定将挖掘机交被告使用，被告依约定记录挖掘机工作时间、计算出费用并将条据交给原告。对此双方均无异议，本院予以确认。被告应当依约支付原告租赁费用,因被告未按约定期限足额支付，现原告请求被告清偿下余款项，本院予以支持。被告辩称原告起诉所依据的条据是被告计算工时的记录，并不能作为认定被告尚欠原告租赁费的债权凭证，因原告与被告之间结算费用的依据即是该条据，被告结算后即可将该条据收回，故该条据能够证明双方债权债务关系的存在，被告的答辩理由不能成立。被告称2006年5月30日书写的条据上的名字不是被告自己所写，因被告放弃鉴定，故其答辩理由本院不予考虑。对于被告提供的还款凭据银行卡业务回单，首先收款人是常金有，而常金有在2005年底即与原告散伙；其次，2006年4月挖掘机工作时间共512小时，费用共x元，被告4月11日即汇款x元，明显与事实不符；第三，若4月份的费用已结算x元，被告在2006年5月30日所书写的条据上应将此笔款项扣除，而此条据上却将4月份和5月份的工时和费用完整记录。鉴于以上原因，被告的此笔汇款不能认定为偿还本案原告所诉的款项。对于被告提供的2007年5月23日原告收到3万元的还款收条，首先，该收条系原告收到被告还款后亲自书写，且收款时间在本案所诉欠款之后；其次，若此款是偿还2006年之前的欠款，原告在向被告返还条据的同时再给其书写收款收条，有悖常理，而符合本案中因被告没收回条据需要书写收条的事实，且原告也没有提供充分证据证明此款是偿还2006年之前的欠款，因此本院予以认定。对于被告自述其于2006年工程结束后一个月左右支付原告x元，因被告无提供相关证据且原告不予认可，故本院不予认定。综上所述，原、被告之间的租赁关系依法成立，被告现下欠原告租赁费x元，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，但原告请求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内，向原告赵某清偿租赁费x元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1100元，共计3750元，由原告负担750元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长张利娜
审判员禹乔岳
审判员陈晓宇
二О一一年五月二十六日
书记员李某君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
